Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2018 от 20.03.2018

Дело № 1-131/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                      04 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя Орловой Э.А., подсудимого                  Зырянова А.В. и его защитника – адвоката Асановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зырянова А. В., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1           ст. 228 УК РФ,

установил:

Зырянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории <адрес> незаконно приобрёл у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в значительном размере, общей массой 0,82 грамма, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, передвигаясь по <адрес>, до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра               Зырянова А.В., произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, наркотическое средство было обнаружено в его куртке и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и с собранными по делу доказательствами, подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства..

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Зырянова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Зырянов А.В. не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключению комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – объяснение Зырянова А.В., как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении он не сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания Зырянову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, однако при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при применении иного вида наказания в виде исправительных работ.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.В. нуждается в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Зырянову А.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Зырянова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зырянову А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Зырянова А.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                 А.А. Рябов