Определение по делу № 2-789/2016 ~ М-564/2016 от 18.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.П.,

с участием:

представителя истца Администрации города Усть-Илимска Николаевой И.В., действующей на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком по .. .. .... ,

в отсутствие:

представителей ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2016

по иску Администрации города Усть-Илимска к Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Усть-Илимска обратилась в Усть-Илимский городской суд с иском к Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов УФССП Иркутской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование требований указали, что решением Усть-Илимского городского суда, вступившего в законную силу .. .. .... , на Администрацию г. Усть-Илимска возложена обязанность по предоставлению жилого помещения по договору социального найма Приходькиной Н.В. общей площадью не менее 42,8 кв.м, находящегося в черте населенного пункта город Усть-Илимск. Согласно постановлению Администрации города Усть-Илимска ... от .. .. .... взыскатель подлежала переселению в жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>, который только .. .. .... на основании постановления Администрации города Усть-Илимска за ... был включен в состав муниципальной собственности муниципального образования город Усть-Илимск. .. .. .... истцом в адрес Усть-Илимского РОСП было направлено уведомление о имеющейся реальной возможности исполнения решения суда, о чем также была уведомлена взыскатель Приходькина Н.В., которая уклоняется от заключения договора социального найма и переселения. .. .. .... судебным приставом Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере ... руб. Полагают, что имелись обстоятельства, исключающие возможность исполнения требований исполнительного документа в пятидневный срок. Кроме того, взыскатель уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем вины Администрации города Усть-Илимска в неисполнении в добровольном порядке решения суда не имеется. Просят освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству ... от .. .. .... .

Определением суда от .. .. .... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Усть-Илимска Николаева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям от .. .. .... представитель ответчика Л. просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, указав, что истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о неисполнении требований исполнительного документа в установленные сроки по обстоятельствам, вызванным чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями. Просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям от .. .. .... судебный пристав-исполнитель К. просил в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом не было исполнено решение суда в установленные законом сроки, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения в силу чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и иных непреодолимых препятствий, должником в ходе совершения исполнительных действий представлено не было.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных материалов следует, что решением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... , вступившего в законную силу .. .. .... , по гражданскому делу ... по иску Приходькиной Н.В. к Администрации города Усть-Илимска о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, компенсации морального вреда, на Администрацию муниципального образования город Усть-Илимск была возложена обязанность предоставить Приходькиной Н.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, применительно к условиям населённого пункта города Усть-Илимска Иркутской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 42,8 кв.м, и находящемуся в черте населенного пункта город Усть-Илимск.

Судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области .. .. .... вынесено постановление о взыскании с должника - Администрации муниципального образования город Усть-Илимск исполнительского сбора в размере ... руб. в рамках исполнительного производства ... .

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вводится в действие с 15 сентября 2015 года.

Согласно части 3 статьи 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 358 КАС РФ установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Принимая во внимание, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства, отношения сторон по настоящему делу носят публичный характер, возникший спор об освобождении от взыскания исполнительского сбора не является частноправовым и подлежит разрешению в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующими порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.

Заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора подано Администрацией муниципального образования город Усть-Илимск .. .. .... , т.е. после вступления в законную силу Кодекса административного судопроизводства РФ.

Поскольку заявление Администрации муниципального образования город Усть-Илимск, поданное в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в порядке административного судопроизводства, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 134, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Усть-Илимска к Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья           Н.С. Банщикова