Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2018 (2-6573/2017;) ~ М-6443/2017 от 17.11.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018г.                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием:

истца Фоминой B.C.,

представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Макеровой В.Т.,

представителя ответчика по доверенности Заргарова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой В. С. к СНТ «Виктория» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от 13.03.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Фомина В.С. обратилась в суд с иском СНТ «Виктория» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от 13.03.2016г., ссылаясь на то, что она является членом СНТ «Виктория», что подтверждается членской книжкой садовода, в ее собственности находится земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Виктория», 228. С 2012 года она работает в СНТ «Виктория» в должности бухгалтера, что подтверждается трудовой книжкой. Товарищество в своей деятельности руководствуется Уставом, утвержденным общим собранием членов СНТ «Виктория», протокол № от дата. В соответствии с Уставом, а также с нормами ст. 19 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" она как член товарищества имеет право, в том числе, избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Органами управления СНТ «Виктория» согласно §8 являются: общее собрание его членов (собрание уполномоченных), Правление СНТ «Виктория», Председатель Правления СНТ «Виктория». Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Садоводческое товарищество разбивается на сектора по 20 участков в каждом секторе. Количество секторов утверждается на общем собрании Товарищества. Уполномоченные избираются открытым голосованием большинством голосов на общем собрании садоводов секторов сроком на 4 года. Протокол собрания об избрании уполномоченного по секторам утверждается на общем собрании (собрании уполномоченных). Учитывая ее работу в должности бухгалтера Товарищества, она активно участвует в жизни товарищества, в том числе в организации и проведении общих собраний членов товарищества. В силу этого она всегда бывает осведомлена о проводимых собраниях, участвует в них лично, своевременно знакомится с протоколами общих собраний членов Товарищества. В случае, если она не присутствует на собрании, до нее своевременно доводятся его решения в форме оформленного протокола собрания. Общие собрания в Товариществе всегда проводились в форме совместного присутствия его членов. Решений общего собрания об утверждении количества секторов для избрания уполномоченных не принималось, собрания об избрании уполномоченных по секторам не проводились, протоколы об избрании уполномоченных по секторам на общем собрании СНТ «Виктория» не утверждались. дата было созвано и проведено общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория». Члены СНТ были извещены о предстоящем собрании и повестке дня путем размещения объявления на информационном стенде на территории Товарищества, а также путем размещения объявления в газете «Вечерний Ставрополь», № от дата. Из текста объявления следует, что члены СНТ «Виктория» уведомляются о проведении дата в 10-00 отчетно-выборного собрания членов СНТ «Виктория» по адресу: <адрес> (актовый зал Дома офицеров). Повестка дня: отчет председателя Правления Видина А.Г. о проделанной работе за 2015 год; отчет председателя ревизионной комиссии за 2015 год; утверждение сметы прихода и расхода на 2016 год; отчет о проделанной работе по электрическим сетям и установка приборов учета на каждом переулке; информация о состоянии дел по строительству газопровода; прием и исключение из членов товарищества; подтверждение списочного состава; оформление земель общего пользования; разное. По результатам проведения указанного общего собрания членов СНТ «Виктория» был оформлен протокол № от дата. Протокол был изготовлен в нескольких экземплярах, в том числе один находится у председателя правления товарищества Видина А.Г., еще один - в ревизионной комиссии. Из указанного протокола следует, что на собрании присутствовало 242 члена товарищества, представлено доверенностей 34, всего 276 человек из общего числа членов товарищества 518. Для ведения собрания был избран рабочий президиум: Рязанов А.Ф., Солонинова Н.В., Танчик Л.А. На собрании были рассмотрены следующие вопросы повестки дня и приняты по ним решения: отчет председателя Правления Видина А.Г. о проделанной работе за 2015 год; отчет председателя ревизионной комиссии за 2015 год; выборы членов правления и председателя правления; выборы членов ревизионной комиссии; утверждение сметы прихода и расхода на 2016 год; утверждение списочного состава СНТ «Виктория»; прием и исключение из членов товарищества; информация о проделанной работе по водопроводу; информация о проделанной работе по восстановлению дорог по территории СНТ; информация о проделанной работе по электроснабжению; информация о состоянии дел по строительству газопровода по территории товарищества; и разное: - заключение договоров с садоводами, не прошедших перерегистрацию в товариществе; - оформление земель общего пользования; установка приборов учета электроэнергии по переулкам; о запрете проезда по внутренним дорогам товарищества большегрузных автомобилей; о переносе одного вагончика к въезду на территорию товарищества для сторожей; о подготовке письма главе города о круглогодичном движении маршрута городского транспорта по дороге товарищества. К указанному протоколу имеются приложения: список членов СНТ «Виктория», принявших участие на общем собрании дата, список исключенных из состава членов товарищества СНТ «Виктория» и принятых в члены товарищества за 2015 год, рукописный черновик протокола, выполненный секретарем собрания Солониновой Н.Н. На собрании она (Фомина В.С.) присутствовала лично. После ознакомления с протоколом, который был доведен до общего сведения, к содержанию протокола претензий ни у нее, ни у других членов СНТ не возникло, поскольку ход собрания, результаты голосования и принятые решения были изложены верно. На основании решений общего собрания членов СНТ, изложенных в указанном протоколе товарищество осуществляет свою хозяйственную и иную деятельность в 2016-2017 году, в том числе в ЕГРЮЛ внесены сведения об избранном Председателе правления, осуществляет работу Правление товарищества и ревизионная комиссия, выполняется смета. В августе 2017 года ей стало известно, что председатель Правления товарищества Видин А.Г. обратился в суд к члену ревизионной комиссии Власенко Е.В. с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В материалы гражданского дела стороной истца была представлена заверенная Председателем СНТ Видиным А.Г. копия протокола № общего собрания членов СНТ «Виктория» от дата. При ознакомлении с фотокопиями протокола, сделанными Власенко Е.В., оказалось, что протокол имеет иное содержание, отличное от содержания оригинала Протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» от дата, имеющегося в распоряжении ревизионной комиссии. Таким образом, протокол общего собрания изготовлен в двух различных редакциях. Указанный протокол представлен в материалы дела без каких либо приложений. Указанная редакция не соответствует повестке дня, размещенной в газете «Вечерний Ставрополь» № от дата, и повестке дня в оригинале Протокола № от дата, хранящейся в ревизионной комиссии. Так, в протоколе, предоставленном в суд, указано, что общее количество членов товарищества - 553, на собрании зарегистрировались 252 человека, доверенности выданы 29 членам товарищества, общее количество присутствующих на собрании - 281 человек. Избран рабочий президиум в составе трех человек: Рязанова А.Ф., Филатова И.Я., Солониновой Н.В. Повестка дня изложена следующим образом: Утверждение списочного состава членов СНТ «Виктория» по состоянию на дата; Отчет председателя правления о проделанной работе 2015 году; Отчет председателя ревизионной комиссии за 2015 год; Выборы членов правления и председателя правления СНТ «Виктория»; Выборы членов ревизионной комиссии; Утверждение протоколов по выборам уполномоченных; Утверждение сметы приходов и расходов на 2016 год; Отчет о проделанной работе по строительству водопровода; Отчет о проделанной работе по электрическим сетям; Информация о состоянии дел по строительству газопровода; Прием и исключение из членов СНТ «Виктория»; Разное Описание хода проведения собрания, выступления присутствующих на собрании лиц, голосования по указанным вопросам повестки дня, принятые решения также отличаются от описанной выше редакции протокола. Так, вопросы повестки дня протокола №, представленного в материалы гражданского дела по иску Видина А.Г. к Власенко Е.В.: № «Утверждение списочного состава членов СНТ «Виктория» по состоянию на дата года», № «Утверждение протоколов по выборам уполномоченных», № «Отчет о проделанной работе по строительству водопровода», № «Прием и исключение из членов СНТ «Виктория» в тексте объявления о созыве общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Виктория», размещенному в газете «Вечерний Ставрополь» № от дата - отсутствуют. По первому вопросу повестки дня вопрос о принятии и исключении членов товарищества, об утверждении списочного состава членов СНТ «Виктория» не рассматривался, Солонинова Н.В. по указанному вопросу не выступала. Списки из 87 выбывших членов СНТ и 19 кандидатов в члены товарищества на общем собрании не представлялись, к протоколу не приложены. В редакции протокола №, имеющемуся в распоряжении ревизионной комиссии, вопрос о списочном составе СНТ «Виктория» рассмотрен под № повестки дня, по результатам рассмотрения принято решение исключить из членов СНТ 56 человек, принять 20 человек, списки прилагаются. Не соответствует действительности и планируемой повестке для также вопрос № повестки дня: «...по шестому вопросу выступила Фомина В. С. (истец), которая доложила, что в давление поступили протоколы избрания уполномоченных по секторам. Для утверждения уполномоченных по уставу данные протоколы должны быть утверждены на собрании. Предложила утвердить протоколы 25-ти секторов по избранию уполномоченных. Постановили: утвердить протоколы избрания уполномоченных по секторам 1-4, 6-15, 19, 23-27, 29-30 (протоколы прилагаются). Голосовали: за - единогласно; против, воздержались - нет.» Данная часть протокола не соответствует действительности. Она на общем собрании членов СНТ дата по указанному вопросу не выступала, поскольку он вообще отсутствовал в повестке дня и на собрании не рассматривался. Более того, общие собрания в товариществе всегда проводились в форме совместного присутствия его членов (не в форме собрания уполномоченных). Решение общего собрания об утверждении количества секторов в товариществе, как того требует Устав, никогда не принималось. Общих собраний секторов по выборам уполномоченных не проводилось, в том числе и перед общим собранием членов СНТ от дата, протоколы избрания уполномоченных по секторам в правление не поступали и не утверждались. Это подтверждается также тем, что последующие общие собрания в товариществе также проводились в форме совместного присутствия его членов. Кроме того, как следует из протокола, голосование проведено после того, как было постановлено решение по указанному вопросу. В опубликованной повестке дня отсутствует вопрос № «Отчет о проделанной работе по строительству водопровода». Истец считает вышеизложенные решения общего собрания членов СНТ «Виктория» от дата, изложенные в редакции протокола под вопросами повестки дня №, №, №, а также в заключительной части протокола, недействительными. Вопросы № «Утверждение списочного состава членов СНТ «Виктория» по состоянию на дата года», «№. Утверждение протоколов по выборам уполномоченных», № Отчет о проделанной работе по строительству водопровода», в повестке дня, опубликованной в газете «Вечерний Ставрополь» № от дата, отсутствуют. Таким образом, решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня. Учитывая, что на собрании не присутствовали все члены СНТ «Виктория», решения по указанным вопросам являются ничтожными. Узнав о наличии нескольких различных редакций протокола общего собрания членов СНТ «Виктория» № от дата, она письменно обратилась в СНТ «Виктория», председателю Правления СНТ «Виктория» Видину А.Г. с требованием о выдаче ей надлежаще заверенной копии протокола общего собрания членов СНТ № от дата, копий листов регистрации, листов согласования, протоколов избрания уполномоченных, утвержденного списка членов СНТ, иных приложений к протоколу. Ответа на требование истец не получила. Считает, что в связи с вышеизложенным нарушены ее права члена СНТ, в том числе избирать и быть избранным, так как в одной из редакции (представленной в материалы гражданского дела) отражено решение общего собрания членов СНТ «Виктория» по вопросу «6. Утверждение протоколов по выборам уполномоченных». В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ истцы уведомили членов СНТ «Виктория» о своем намерении обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с иском к СНТ «Виктория» о признании недействительными (незаконными) решений общего собрания членов СНТ «Виктория» от дата, путем размещения уведомления на щите объявлений на территории СНТ «Виктория», в газете «Вечерний Ставрополь» от дата, направления уведомления в адрес Правления СНТ «Виктория». Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ). Она узнала о наличии иной редакции протокола № общего собрания членов СНТ «Виктория» от дата, в повестке дня которого имеется п. 6 «Утверждение протоколов по выборам уполномоченных», в августе 2017 года, после предоставления указанной редакции протокола в материалы гражданского дела по иску Видина А.Г. к Власенко Е.В. В силу чего срок для подачи настоящего искового заявления ее не пропущен. Просит признать недействительными в силу ничтожности следующие решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», оформленные протоколом № от дата: По вопросу повестки дня под порядковым номером 1 - «Принять в члены товарищества 19 человек согласно списка и утвердить списочный состав членов СНТ «Виктория» по состоянию на дата в количестве 485 человек; исключить из членов СНТ «Виктория» следующих граждан в количестве 87 человек; принять в членов СНТ «Виктория» следующих граждан согласно прилагаемого списка, в количестве 19 человек». По вопросу повестки дня под порядковым номером 6 - «Утвердить протоколы избрания уполномоченных по секторам №, 6-15,19,23-27,29-30. По вопросу повестки дня под порядковым номером 8 - «Отчет правления по строительству водопровода принять и установить целевой взнос с дата 59400 рублей за подключение к водопроводу и погашения затрат по строительству». Изложенные в заключительной части протокола № от дата -«В результате голосования собранием приняты решения: Утвердить списочный состав членов СНТ «Виктория» по состоянию на дата в количестве 485 человек; исключить из членов СНТ «Виктория» следующих граждан согласно прилагаемого списка, в количестве 87 человек; принять в членов СНТ «Виктория» следующих граждан согласно прилагаемого списка, в количестве 19 человек; установить целевой взнос на возмещение затрат по строительству водопровода в размере 59400 рублей.

Истец Фомина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Макерова В.Т. в судебном заседании исковые требования Фоминой В.С. поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Заргаров С.С. в судебном заседании возражал против исковых требований, в обоснование своих возражений указал, что Фомина B.C. занимала должность бухгалтера СНТ «Виктория», была уволена с должности за грубое нарушение финансовой дисциплины и неподчинение требования председателя правления, решением правления и общего собрания. Бухгалтерскую документацию финансово-хозяйственной деятельности, остаток средств по кассе на 2016 года она незаконно удерживает. Предположительно в кассе товарищества недостача по смете за 2016 год составляет более 2000000 рублей, которые Фомина B.C. направила на строительство газопровода без решения общего собрания и без ведома правления СНТ «Виктория». Кроме того, Фоминой B.C. бухгалтерская документация СНТ «Виктория» за 2012 года по 2016 гг. включительно были переданы третьим лицам без ведома Товарищества. Все оригиналы протоколов с 2012 по 2018 гг. общих собраний хранятся в правлении СНТ «Виктория». Приложение к протоколам, а именно подписные листы, копии актов ревизионной комиссии, заявления о приеме и исключения из членов СНТ «Виктория», журнал регистрации заявлений с 2012 по 2017 года хранились у Фоминой B.C., который она после увольнения с должности бухгалтера правлению СНТ «Виктория» не передала. И только протокол собрания, подписанные председателем и секретарем собрания и скрепленные печатью СНТ «Виктория» являются подлинными. Побудительной причиной для обращения в суд с исковыми требования Фоминой B.C. к СНТ «Виктория» является наличие двух якобы отличительных друг от друга оригиналов протокола общего собрания от дата. Истицей Фоминой B.C. в суд был предоставлен протокол № общего собрания членов СНТ «Виктория» от дата, подписанный председателем Рязановым А.Ф. и секретарем Солониновой Н.Н., но без оттиска печати СНТ «Виктория». Ответчиком СНТ «Виктория» был предоставлен протокол № от 13 марта, хранившийся в Правлении СНТ «Виктория», подписанный председателем собрания и секретарем собрания, закрепленный оттиском печати СНТ «Виктория». На судебном заседании свидетель Рязанов А.Ф заявил, что в протоколе № от дата, предоставленном в суд истицей Фоминой B.C., подпись не его. По заявлению истца Фоминой B.C. было назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведенной судебной почерковедческой экспертизой установлено: подпись от имени Рязанова А.Ф., расположенная в строке «Председатель собрания Рязанов А.Ф. на восьмом листе предоставленного протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» от дата с оттиском печати СНТ «Виктория» (т.2 и.<адрес>) выполнена Рязановым А. Ф., а подпись от имени Рязанова А.Ф., расположенная в строке «Председатель собрания Рязанов А.Ф. на восьмом листе предоставленного протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» от дата без оттиска печати СНТ «Виктория» (т.2 л.д. 31) выполнена не Рязановым А.Ф. Все протоколы общих собраний, подписанные председателем, секретарем и членами президиума собрания хранятся у председателя правления. Все протоколы общих собраний подшиты, подписаны надлежащими лицами (председателем и секретарем собраний) и заверены печатью СНТ в соответствие с требованием ст.15.2. Устава товарищества. Кроме того, СНТ «Виктория» просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям. В 2014 году правлению Товарищества были высказаны претензии со стороны садоводов Горбенко P.M., Радочинской Л.А. и других членов, о том, что решение собрания об утверждении сметы не вывешены и они отказывались платить взносы. После данного инцидента после проведения собрания выписка из протокола общего собрания размещается на доске объявлений в правлении Товарищества на территории СНТ «Виктория». Правление Товарищества с дата по дата принимает членов Товарищества по адресу: СНТ «Виктория», <адрес>. Бухгалтер Фомина B.C. принимала денежные средства в правлении, где на доске объявление была размещена выписка из решения общего собрания от дата. Утверждение Фоминой B.C., о том, что она впервые увидела решения собрания в августе 2017г. не соответствует действительности. Ответчик считает, что Фомина B.C. злоупотребляет судебным правом и действия ее направлены не на восстановления нарушенных прав, а с намерением причинить вред СНТ «Виктория», вызвать недоверие членам Правления и работе самого председателя правления Видина А.Г. Кроме того, принятое на собрании решение о выборе уполномоченных было признано недействительным на общем собрании в 2017г., в связи с чем данный пункт решения уже не актуален. На основании изложенного он просит суд в удовлетворении исковых требований Фоминой В.С. отказать в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Власенко Е.В. пояснила, что она принимала участие в общем собрании 13.03.2016г. как член СНТ «Виктория», на котором также присутствовала Фомина В.С. Это было отчетно-выборное собрание. О проведении указанного собрания с конца февраля 2016г. в газете «Вечерний Ставрополь» было дано объявление с повесткой дня, а также членов СНТ «Виктория» о собрании предупреждала по телефону Фомина В.С. Председателем на собрании выступал Рязанов А.Ф., секретарь была Солонинова Н.В. Вопроса об утверждении протоколов по выбору уполномоченных на собрании не рассматривался и в повестку дня данный вопрос не включался. После собрания она стала осуществлять полномочия председателя ревизионной комиссии. Она имела доступ ко всем хозяйственно-финансовым документам. Где хранятся документы она не знает. Документы за 2016г. комиссии передала Фомина В.С. Она работала и оценивала финансовую деятельность по протоколу, переданному Фоминой В.С. с приложением списка членов, явившихся на собрание. О существовании протокола в другой редакции она узнала при рассмотрении дела по иску Видина А.Г., предъявленного к ней, о защите чести и достоинства. В ходе рассмотрения указанного иска Видин А.Г. представил суду другую редакцию протокола собрания от 13.03.2016г., в котором были отражены вопросы, которые на собрании не ставились и не обсуждались, в частности вопрос о выборе уполномоченных. Также в протоколе указан вопрос по строительству водовода. В каком размере была установлена плата за водовод она точно не помнит, на сегодняшний день водовод построен и введен в эксплуатацию. В конце сентября- начале октября 2017г., т.е. после судебного заседания, в котором ей стало известно о существовании протокола собрания в разных редакциях, она встретилась с Фоминой В.С. и показала ей копию представленного Видиным А.Г. протокола собрания. Решения собрания от 13.03.2016г. были вывешены Видиным А.Г. на стенде только после того, как она предъявила к нему претензию по поводу отсутствия доведения информации до всех членов товарищества.

Свидетель Заболоцкая О.И. в судебном заседании пояснила о том, что в СНТ «Виктория» на праве собственности ей принадлежит два земельный участка, ей выдана членская книжка. 13.03.2016г. она присутствовала на общем собрании СНТ «Виктория». О проводимом собрании ее известили по телефону. Собрание проводилось в Доме офицеров <адрес>. Данное собрание являлось ежегодным отчетно-выборным собранием. Голосование проводилось простым поднятием руки. Вопрос о выборе уполномоченных на собрании не ставился и голосований по данному вопросу не проводилось. Решения собрания в товариществе не вывешивались.

Свидетель Рязанов А.Ф. в судебном заседании пояснил, что он является членом СНТ «Виктория» и на общих собраниях с 2015г. он избирается председателем собрания. На общем собрании 13.30.2016г. в президиум собрания был избран он в качестве председателя и секретарь собрания – Солонинова Н.В. По изготовлению протокола собрания его подписывают все члены президиума, т.е. председатель собрания и секретарь. О проведении собрания было дано объявление в газете, а также были расклеены объявления на информационных стендах и в вагончике правления. На собрании 13.30.2016г. поднимался вопрос об уполномоченных и по указанному вопросу выступала Фомина В.С., но решение принималось частично. Во время собрания секретарь Солонинова Н.В. вела записи о ходе собрания, он также делал свои пометки. После собрания он отдал все записи секретарю, а через две недели после проведения собрания ему позвонили и сообщили, что протокол собрания оформлен и его необходимо подписать. Он подтверждает, что подпись в протоколе собрания, в котором стоит печать СНТ «Виктория», сделана им, а в протоколе собрания, представленном без печати, подпись от его имени ему не принадлежит.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и пояснений, данных в ходе рассмотрения дела, истцом оспариваются решения общего собрания СНТ «Виктория», принятые и оформленные протоколом № от 13.03.2016г., по двум основаниям – на собрании приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня; имеются две редакции протокола собрания, не соответствующие друг другу.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19, абзацем двенадцатым пункта 2 статьи 21 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В Федеральном законе от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" сроки обжалования решения общего собрания не установлены, а потому должны применяться общие сроки исковой давности, предусмотренные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С дата вступил в силу Федеральный закон от дата N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 "Решения собраний", положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

В пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от дата N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до дата.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, датаг. состоялось общее собрание членов СНТ «Виктория», результат которого оформлен протоколом №.

Как пояснили в судебном заседании стороны, истец Фомина В.С. является членом СНТ «Виктория» и с 2012 года работает в СНТ «Виктория» в должности бухгалтера.

Согласно п. 9.9 Устава СНТ «Виктория», уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, а также посредством телефонограмм или объявлением в средствах массовой информации.

Как следует из пояснений истца, члены СНТ были извещены о предстоящем собрании и повестке дня путем размещения объявления на информационном стенде на территории Товарищества, а также путем размещения объявления в газете «Вечерний Ставрополь», № от дата год.

Уведомление о проведении собрания членов СНТ «Виктория» 13.03.2016г. с указанием повестки дня было размещено в газете «Вечерний Ставрополь», что подтверждается представленным в материалы дела номером газеты № от дата.

По делу установлено, что истец Фомина В.С. присутствовала на общем собрании членов СНТ «Виктория» 13.03.2016г. Данный факт подтвержден самим истцом, а также участие истца в общем собрании СНТ «Виктория» 13.03.2016г. подтвердили свидетели Заболоцкая О.И., Рязанов А.Ф., Власенко Е.В.

Таким образом, Фомина В.С., являясь членом СНТ «Виктория», а также являясь бухгалтером товарищества, имела возможность ознакомится с уведомлением о проведении общего собрания и заявленной повесткой дня, которая была доведена до всех членов товарищества предусмотренным Уставом способом. При этом, присутствуя на собрании и принимая в нем активное участие, Фомина В.С. не могла не знать о несоответствии заявленной повестки дня и повестки дня, по которой фактически проводилось собрание и поставленных на голосование вопросах. Таким образом, Фомина В.С. должна была узнать о данных несоответствиях и нарушениях в момент проведения собрания, т.е. 13.03.2016г., однако в суд с исковых заявлением об оспаривании решений собрания обратилась 17.11.2017г., т.е. за пределами шестимесячного срока. Ответчиком заявлено о применении последствий нарушения сроков давности. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, заявляя требования о признании решений общего собрания СНТ «Виктория» от 13.03.2016г., истец ссылается на наличии двух экземпляров протоколов № общего собрания СНТ «Виктория» от 13.03.2016г., подписанных председателем собрания Рязановым А.Ф., различных по своему содержанию, о чем ей стало известно только в августе 2017 года, после предоставления указанной редакции протокола в материалы гражданского дела по иску Видина А.Г. к Власенко Е.В.

Стороной ответчика в материалы дела представлен подлинник протокол № общего собрания от 13.03.2016г., подписанный председателем собрания Рязановым А.Ф., с оттиском печати СНТ «Виктория». При этом Рязанов А.Ф. в судебном заседании подтвердил подлинность своей подписи на данном протоколе и отрицал подлинность своей подписи в протоколе общего собрания, представленном в материалы дела истцом Фоминой В.С. (без оттиска печати товарищества).

Проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой (заключение эксперта № от 31.07.2018г.) установлено, что подпись от имени Рязанова А.Ф., расположенная в строке «Председатель собрания Рязанов А.Ф.» на восьмом листе предоставленного протокола № общего собрания членов СНТ «Виктория» от дата с оттиском печати СНТ «Виктория» (т.2 л.д. 23) выполнена Рязановым А. Ф.. Подпись от имени Рязанова А.Ф., расположенная в строке «Председатель собрания Рязанов А.Ф.» на восьмом листе предоставленного протокола № общего собрания членов СНТ «Виктория» от дата без оттиска печати СНТ «Виктория» (т.2 л.д. 31) выполнена не Рязановым А. Ф..

Таким образом, доводы Фоминой B.C., о том, что протокол общего собрания членов СНТ «Виктория» от дата без оттиска печати, который находился у Фоминой В.С. и представлен в материалы дела, является единственным и действительным подтверждением принятых на собрании решений и отображающим действительный ход проведения собрания, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку опровергнуты проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, других доказательств, опровергающих выводы эксперта, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Виктория», оформленного протоколом № от 13.03.2016г.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Фоминой В. С. к СНТ «Виктория» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от 13.03.2016г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.11.2018г.

Судья             Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья                                        Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                        Старовойтова Н.Г.