Приговор по делу № 1-219/2011 от 06.10.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года       г. Мценск.

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., при секретаре Хорьковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., подсудимых Незнанова Р.А., Астраханцева Ю.Ю., защитников Киселева В.Н., представившего удостоверение №0465 и ордер №1248 от 26 октября 2011 года, Сазоновой Р.Н., представившей удостоверение №0416 и ордер №1249 от 26 октября 2011 года, представителя потерпевшего по доверенности Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Незнанова Р.А., <...>; судимого 14 января 2005 года Мценским районным судом Орловской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 15 февраля 2005 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 3 октября 2005 года на основании ст.79 УК РФ освобождён условно досрочно на 1 год 2 месяца и 26 дней согласно Постановлению Мценского районного суда Орловской области от 20 сентября 2005 года; 21 марта 2007 года Чернским районным судом Тульской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ условное осуждение по приговору Мценского районного суда от 14 января 2005 года и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору того же суда от 15 февраля 2005 года отменены и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 26 марта 2010 года освобождённого по отбытии срока наказания; 28 июня 2011 года Мценским районным судом Орловской области п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, по которому отбывает наказание с 18 июля 2011 года, не отбытый срок на 14 ноября 2011 года составляет 1 года 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Астраханцева Ю.Ю., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Незнанов Р.А. и Астраханцев Ю.Ю. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2011 года около 17 часов 30 минут Незнанов Р.А. и Астраханцев Ю.Ю. с целью хищения чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, подошли к ограждению «Сквера танкистов», расположенному по ул. Мира г. Мценска Орловской области. Убедившись в том, что их действий никто не видит, Незнанов и Астраханцев, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения тайно похитили лежащий на земле фрагмент металлического ограждения, состоящий из одного столба и одной решётки, общей стоимостью 2268 рублей, принадлежащий муниципальному образованию г. Мценск. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, Незнанов и Астраханцев не довели до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Незнанов Р.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что 16 июля 2011 года в середине дня на ул. Советской г. Мценска он встретился с Астраханцевым. Ближе к вечеру в «Сквере танкистов», они распивали спиртное. Затем он предложил Астраханцеву взять фрагмент металлического забора, сбитого в результате ДТП. Астраханцев согласился, при этом он ещё пояснил, что знает, куда можно сдать металл. Он взял металлический столб, а Астраханцев решётку, и понесли их сдавать. Однако около магазина «Хозяин» их остановил сотрудник полиции. Затем на автомашине прибыли ещё двое сотрудников полиции и их доставили в дежурную часть МО МВД «Мценский», где с них взяли объяснение. Он сразу же признался в том, что вместе с Астраханцевым хотел похитить фрагмент ограждения.

Подсудимый Астраханцев Ю.Ю. в судебном заседании также полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что 16 июля 2011 года днём в г. Мценске он встретил Незнанова. Они купили бутылку вина «Портвейн». Вино они распили в «Сквере танкистов». Ближе к вечеру они решили похитить фрагмент металлического забора, который лежал на земле. Они решили сдать часть забора в пункт приёма лома, чтобы на вырученные деньги купить продукты и спиртное. Когда они вышли из сквера их остановил сотрудник милиции, который спросил у них, куда они несут часть ограждения. Они признались, что фрагмент ограждения несут сдавать. Затем на автомашине прибыли ещё два сотрудника полиции, и они были доставлены в дежурную часть полиции, где с них взяли объяснение.

Кроме личного признания вина подсудимых в предъявленном обвинении полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего, то есть администрации г. Мценска, по доверенности Д. показала, что согласно постановлению главы администрации г. Мценска № 221 от 25 марта 2003 года «О приёме движимого имущества в муниципальную собственность г. Мценска» металлическое ограждение вокруг «Сквера танкистов», расположенное по адресу: г. Мценск, ул. Мира, значится в реестре муниципального имущества г. Мценска. Стоимость похищенного 16 июля 2011 года фрагмента ограждения составила 2268 рублей.

Свидетель Т. по делу показал, что он работает в должности полицейского роты полиции ОВО МО МВД РФ «Мценский». 16 июля 2011 года он был на дежурстве. Около 18 часов он проходил через сквер танкистов в г. Мценске и увидел, как двое мужчин несли фрагмент ограждения сквера. Один мужчина нёс металлический столб, другой мужчина нёс металлическую решётку. Они шли через сквер к ул. Тургенева. Он последовал за ними. В районе расположения магазина «Максимус» и «Хозяин» он остановил их, спросил, где они взяли фрагмент ограждения. Они ответили, что столб и решётка были сбиты в результате ДТП. Они взяли их с земли и несут сдавать в пункт приёма лома. Он вызвал по рации подмогу. Вскоре прибыли на автомобиле сотрудники полиции Б. и Ф. Затем они доставили мужчин в дежурную часть полиции. Задержанные мужчины назвали себя Незнановым Р.А. и Астраханцевым Ю.Ю.

Свидетель Б. по уголовному делу показал, что он работает полицейским ОВО МО МВД РФ «Мценский». 16 июля 2011 года он вместе с водителем полицейским Ф. находились на маршруте, когда от дежурного ПЦО по рации поступило сообщение, чтобы они оказали помощь сотруднику полиции Терентьеву. Они прибыли на ул. Мира, в район расположения магазиннов «Максимус» и «Хозяин». Там они увидели сотрудника полиции Т. и двух мужчин, у которых был фрагмент ограждения в виде металлического столба и металлической решётки. Это были Незнанов и Астраханцев, которые признались, что похитили фрагмент ограждения с целью сдать его в пункт приёма лома, чтобы потом купить продукты. Незнанова и Астраханцева они доставили в дежурную часть полиции.

Свидетель Ф. по делу показал, что 16 июля 2011 года он вместе с Б. был на дежурстве. Они на автомобиле несли службу согласно установленному маршруту. Ближе к вечеру по рации поступило сообщение от дежурного о том, что сотруднику полиции Т. необходима помощь. Они прибыли на ул. Мира, где находится магазин «Хозяин». Там они увидели Т. и двух мужчин, у которых в руках находились фрагмент забора в виде столба и решётки. Мужчины, а это были Незнанов и Астраханцев рассказали, что они хотели похитить фрагмент забора, чтобы сдать его в пункт приёма лома. Затем Незнанова и Астраханцева они доставили в дежурную часть МО МВД РФ «Мценский».

Согласно сообщению дежурного ОВО, которое поступило 16 июля 2011 года в 18 часов 05 минут, задержаны двое мужчин, которые несли часть металлического забора (л.д.3).

Согласно заявлению И.О. начальника управления по муниципальному имуществу г. Мценска Ш. он просит привлечь к уголовной ответственности граждан, которые совершили кражу ограждения от «Сквера танкистов» г. Мценска (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 июля 2011 года часть металлического ограждения около «Сквера Танкистов» напротив Дома Быта отсутствует, изъята декоративная решётка и металлический столб (л.д.5-9).

Согласно справке главы администрации г. Мценска от 27 июля 2011 года стоимость фрагмента забота, состоящего из декоративной решётки и столба по состоянию на июль 2011 года составляет 2268 рублей (л.д.23).

Фрагмент забора: металлическая решётка и металлический столб осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, а затем возвращены администрации г. Мценска (л.д.27-30).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимых виновными в предъявленном обвинении и квалифицирует деяние Незнанова Р.А. и Астраханцева Ю.Ю. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, вступив между собой в предварительный сговор, руководствуясь корыстными побуждениями, пытались похитить фрагмент металлического ограждения стоимостью 2268 рублей, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В основу обвинительного приговора суд кладёт показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные протокола осмотра места происшествия, вещественные доказательства, а также признательные показания подсудимых, которые являются логичными, последовательными, согласуются между собой и обстоятельствами дела, а поэтому судом признаются достоверными

Подсудимый Незнанов Р.А. ранее неоднократно судим (л.д.51-54,61-76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.60), <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ, суд у подсудимого Незнанова Р.А. признаёт явку с повинной, к которой относит его объяснение от 16 июля 2011 года, где он полностью излагает обстоятельства совершения преступления (л.д.13), а также признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимого Незнанова Р.А. признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания Незнанову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая при этом требования ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Незнанов Р.А. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости, а также в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если ему будет назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать Незнанову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что для его исправления достаточно основного наказания.

Поскольку Незнанов Р.А. не отбыл наказание, назначенное ему по приговору Мценского районного суда Орловской области от 28 июня 2011 года, окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Подсудимый Астраханцев Ю.Ю. ранее не судим (л.д.95-97), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.102), <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, суд у подсудимого Астраханцева Ю.Ю. признаёт явку с повинной, к которой относит его объяснение от 16 июля 2011 года, где он полностью излагает обстоятельства совершения преступления (л.д.12), а также признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимого Астраханцева не находит.

При назначении наказания Астраханцеву Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Астраханцев Ю.Ю. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным, имеет постоянное место жительства, поэтому суд приходит к выводу, что его исправление возможно без применения к нему наказания, связанного с изоляцией от общества. Суд считает, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если Астраханцеву будет назначено реальное наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа суд считает назначать ему нецелесообразным, так как он не имеет заработка.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент металлического ограждения в виде столба и решётки следует оставить собственнику муниципальному образованию г. Мценск в лице администрации г. Мценска.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Незнанова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Незнанову Р.А. назначить путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 28 июня 2011 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Незнанову Р.А. исчислять с 14 ноября 2011 года.

Астраханцева Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Астраханцеву Ю.Ю. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагмент металлического ограждения в виде столба и решётки оставить муниципальному образованию г. Мценск в лице администрации г. Мценска.

Приговор может быть обжалован в кассационным порядке в Орловский областной суд через Мценский районный в суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Незнановым Р.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Голятин