Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1285/2020 от 19.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                               19 сентября 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Омельченко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1      ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

Омельченко А,В., <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ штраф 500 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ штраф 800 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ штраф 500 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ штраф 800 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ штраф 1 000 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – штраф 1 600 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – штраф 1 000 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – штраф 2 000 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Омельченко А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около <адрес> в <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения противоправных действий (исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами, в том числе покрытых пленками, обеспечивающих обзорность водителю спереди, не соответствующих требованию п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») и будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по       ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и которому ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде предъявлено требование о прекращении правонарушения, вплоть до остановки его ДД.ММ.ГГГГ, продолжил управлять вышеуказанным транспортным средством с теми же нарушениями.

Действия Омельченко А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Омельченко А.В. пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. Обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011         N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Стрежевской» ДД.ММ.ГГГГ N 18№ Омельченко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (л.д. 11).

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Омельченко А.В. вынесено требование о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание ветрового стекла которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР №. При этом Омельченко А.В. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 12).

Однако Омельченко А.В. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС.

Таким образом, Омельченко А.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР №.

Факт совершения Омельченко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортами сотрудников полиции Ц. и Ж., в которых изложены обстоятельства неповиновения Омельченко А.В. законному требованию сотрудников полиции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около <адрес>-а по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения противоправных действий (исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами, в том числе покрытых пленками, обеспечивающих обзорность водителю спереди) и будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и которому ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде предъявлено требование о прекращении правонарушения, вплоть до остановки его ДД.ММ.ГГГГ, продолжил управлять вышеуказанным транспортным средством с теми же нарушениями (л.д. 5-6, 7-8);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Омельченко А.В. (л.д. 11);

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ, в котором Омельченко А.В. предупрежден о возможности привлечения его к административной ответственности, в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, которое им подписано (л.д. 12);

- протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в    17 часов 10 минут Омельченко А.В. задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 4) и справкой по лицу, в которой отражены сведения о привлечении Омельченко А.В. к административной ответственности (л.д. 23-24).

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны Омельченко А.В. законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина Омельченко А.В. подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья, принимает во внимание, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

В то же время судом учитывается, что Омельченко А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, в области дорожного движения, в том числе, по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения Омельченко А.В. новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Омельченко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                            (подписано)                                          В.Н. Мисерев

Верно

Судья                                                                                                                           В.Н. Мисерев