Дело № 1-508/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июня 2020 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Мартынова А.Н., потерпевшей ВЛИ обвиняемой Зайцевой С.С., ее защитника – адвоката Вихрова Г.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Зайцевой С.С., родившейся <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зайцева С.С. обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
31.12.2019 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут Зайцева С.С., правомерно находясь в комнате <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего её бабушке ВЛИ с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, путём рывка из рук ВЛИ похитила сумку стоимостью 50 рублей 00 копеек с находящшмися в ней денежными средствами в размере 2000 рублей, двумя порванными золотыми цепочками стоимостью 1755 рублей 00 копеек и 2106 рублей 00 копеек, затем, осознавая, что ее преступные действия являются открытыми для ВЛИ игнорируя требования потерпевшей остановиться и вернуть её сумку, скрылась с похищенным, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями, Зайцева С.С. причинила ВЛИ материальный ущерб на общую сумму 5 911 рублей 00 копеек.
Потерпевшая ВЛИ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с обвиняемой, которая полностью возместила причиненный вред, претензий материального и морального характера к ней потерпевшая не имеет.
Выслушав обвиняемую, которая не возражала относительно прекращения уголовного дела, защитника, предлагавшего уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, учитывая ее отношение к содеянному – обратилась с явкой с повинной, признала вину, раскаялась, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ обвиняемую от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО6 в размере 3750 руб.(в ходе предварительного расследования) и 3750 руб. (в суде), а всего 7500 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: сумку - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 и оставить в ее распоряжении.
Процессуальные издержки в размере 7500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Мишуков