Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-439/2022 ~ М-3185/2022 от 19.07.2022

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                                             <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузнецова Е.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

          ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО «Альфа-Банк» было оставлено судом без движения и установлен срок для исправления недостатков, указанных судьей до 03.08. 2022 года.

           Согласно ст. 130 КАС РФ 1.Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. 2. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.

        В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса. На определение суда об возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Суд, изучив материалы административного искового заявления, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

          В установленный судьей в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ срок, недостатки, а именно представителем ОАО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2, которым подписан административный иск, не был представлен документ, подтверждающий высшее юридическое образование или ученой степени по юридической специальности, административным истцом не были устранены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит возврату в адрес ОАО «Альфа-Банк».

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ,

                                                                    Определил:

Вернуть административное исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Возврат административного иска не препятствует повторному обращению в суд.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья:                                                                                                      Е.Ю. Кузнецова