Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2012 ~ М-838/2012 от 05.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012г.                                                                                                    г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи):          Киселева К.И.

при секретаре:          Гуренковой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова А.С. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Алферов А.С. обратился в суд с требованием к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., а также понесенных судебных расходов.

Истцом приведены ссылки на то, что по вине водителя Р.А.В.., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль Алферова А.С. «<данные изъяты>» получил механические повреждения, ему причинен материальный ущерб.

Ответчик, признав наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ. осуществил выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. По мнению истца, такое определение размера материального ущерба является необоснованным занижением причиненных ему убытков. Исходя из сведений отраженных в заключении независимого эксперта Рабизо С.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.

Представитель ОАО СК «Альянс» Бояров А.В. указал на то, что выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. обусловлена представлением компании соответствующей калькуляции специалистом-оценщиком.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Смоленске на <адрес> произошла авария с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> под его управлением, а также принадлежащей на праве собственности Я.Н.А. автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Р.А.В.

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Р.А.В. требований пунктов 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены объяснениями участников процесса, убедительными и достаточными по своей сути письменными доказательствами.

Предъявление истцом в Смоленский филиал страховой компании
заявления о предоставлении страхового возмещения, сопряженное с подачей ряда необходимых документов подтверждающих факт наступления страхового случая, повлекло принятие ответчиком решения о выплате истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Полагая отмеченную сумму страхового возмещения заниженной применительно к действительному объему ущерба, истец обратился к специалисту Рабизо С.В., которым изготовлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому величина утраты товарной стоимости транспортного средства равна <данные изъяты>. (л.д.19), стоимость восстановительного ремонта автомашины исходя из сведений отраженных в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>. (л.д.33).

Исходя из положений преамбулы к Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.3 указанного нормативного правового акта, основными целями и принципами соответствующего страхования, является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств и гарантия предоставления такого возмещения.

Соответственно, бремя доказывания правомерности занятой правовой позиции лежит на ответчике.

В рассматриваемом судом случае, применительно к положениям ч.6 ст.12, ч.2 ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. не предоставление компанией «Альянс» истцу полного страхового возмещения в порядке установленном указанным Законом, допустимо лишь при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии достоверных сведений об соотносимости повреждений заявленному механизму ДТП. При разрешении данного дела подобных сведений представлено не было.

Спор разрешен в судебном порядке на основании имеющихся в деле доказательств, исходя из того, что обоснованность отказа в предоставлении адекватного страхового возмещения подлежит доказыванию страховщиком.

Ответчиком при разбирательстве дела неопровержимых доказательств подтверждающих обоснованность решения о выплате Алферову А.С. страхового возмещения в определенной компанией «Альянс» сумме - <данные изъяты>., представлено не было. Ссылки истца на заключения специалиста Рабизо С.В., не опровергнуты.

Указанные отчеты оценщика Рабизо С.В. содержат исчерпывающе мотивированные выводы о стоимости восстановительного ремонта, объеме и характере повреждений автомашины (согласующиеся с данными отраженными в административном материале), величине утраты товарной стоимости автомашины. Данные документы составлены компетентным специалистом, оснований для сомнения в правильности его выводов не установлено.

В этой связи, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить предъявленный иск и взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещении <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта автомашины определенная экспертом Рабизо С.В.) - <данные изъяты>. (сумма частично выплаченного страхового возмещения ответчиком) + <данные изъяты> (величина утраты товарной стоимости транспортного средства) = <данные изъяты>.).

При этом судом принимается во внимание факт заключения Раплевым А.В. и компанией «Альянс» (ранее - «РОСНО») ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения в соответствии с которым гражданская ответственность данного водителя при управлении автомашиной <данные изъяты> застрахована в пределах <данные изъяты>. (л.д.15).

Соглашаясь с доводами истца о необходимости взыскания в его пользу денежного эквивалента величины утраты товарной стоимости автомашины, суд исходит из следующего.

Согласно абз.1 пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Данное положение решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признано недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения).

Постановление суда о признании нормативного акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта, поэтому правовым последствием принятия указанного решения является обязательность определения страховой выплаты с учетом величины утраты товарной стоимости.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, и в частности, учитывая, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеются все основания для взыскания с ответчика денежных средств в счет утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истцу.

В порядке ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу Алферова А.С. подлежат взысканию понесенные судебные издержки в виде расходов на оплату независимой оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате квалифицированной юридической помощи оказанной истцу его представителем в пределах <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в лице Смоленского филиала открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Алферова А.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты>., представительские расходы в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья                           К.И.Киселев