Решение по делу № 2-308/2017 (2-9336/2016;) ~ М-9157/2016 от 07.12.2016

Дело №2-1-308/2017

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугов А.С. к Тугова Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с иском к Тугова Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пр-т Ф. Энгельса, <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требование мотивирует тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности №-АГ от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу. <адрес>. Основанием приобретения права собственности на указанное жилое помещение являются договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт при купле-продаже квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира приобретена на средства целевого жилищного займа. В квартире в настоящее время зарегистрированы: истец Тугов А.С., и его бывшая супруга Тугова Е.А., не являющаяся членом его семьи. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес решения о расторжении брака между истцом и ответчиком, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. Тугова Е.А. в принадлежащей ему квартире не проживает, и её вещей в жилом помещении нет. В настоящий момент, где проживает ответчица ему не известно, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседании истец Тугов А.С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Ответчик Тугова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне времени и места рассмотрения извещалась надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении высказался за отказ в удовлетворении исковых требований Тугов А.С.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Тугов А.С. и Тугова Е.А. состояли в зарегистрированном браке. От брака детей не имеют.

Истец Тугов А.С. является военнослужащим.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности №-АГ от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу. <адрес>.

Основанием приобретения права собственности на указанное жилое помещение являются договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт при купле-продаже квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира приобретена на средства целевого жилищного займа.

Согласно домовой книге в квартире в настоящее время зарегистрированы: истец Тугов А.С. и Тугова Е.А..

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес решение о расторжении брака между истцом Тугов А.С. и ответчиком Тугова Е.А..

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тугов А.С. является собственником трехкомнатной квартиры, площадью 63,2 кв.м., стоимостью 2597000 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т Ф.Энгельса, <адрес>. Из договора следует, что Тугов А.С. приобрел квартиру за счет средств целевого жилищного займа, предоставленным Уполномоченным федераьным органом по Договору целевого жилищного займа, а также за счет кредитных средств, предоставленных открытым акционерным обществом Национальный Торговый Банк в <адрес>. Согласно Кредитному договору № И01-0112/11-СР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между покупателем и кредитором в размере 1990000 руб., а также за счет собственных средств Тугов А.С. в размере 733 руб. 62 коп. Право собственности Тугов А.С. зарегистрировано в установленном законом порядке.

Суд не может согласиться с доводами Тугов А.С. о том, что спорное жилое помещение является его личной собственностью, предоставлялась ему как военнослужащего участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем, у бывшего члена его семьи Тугова Е.А. должно быть прекращено право пользования спорным жилым помещением, и снятии ее с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, пр-т Ф. Энгельса, <адрес>, по следующим основаниям.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Судом установлено, что истец Тугов А.С. является военнослужащим. Право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы (п. 1 ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), поэтому средства, используемые участником НИС с помощью НИС, суд расценивает как доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, и с учетом положений ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, приходит к выводу, что - жилое помещение, приобретенное одним из супругов во время брака на средства целевого жилищного займа, полученного с помощью НИС, является совместной собственностью обоих супругов, приобретена Тугов А.С. в период брака с Тугова Е.А. по договору купли - продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры по акту приема - передачи, регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что все денежные средства, полученные Тугов А.С. в период брака на приобретение квартиры, относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

Таким образом, спорная квартира, приобретенная на имя Тугов А.С. в период брака с Тугова Е.А. по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом, от причитающейся доли в общем имуществе ответчик не отказывалась, раздел имущества между бывшими супругами не производился, и возможность такого раздела не утрачена.

Ответчица, будучи супругой Тугов А.С. вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника, проживала вместе с ним, то есть приобрела равные с собственником права по пользованию квартирой.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тугов А.С. о признании у ответчика Тугова Е.А. прекращения права пользования жилым помещением, являющейся бывшим членом семьи истца, которая, в установленном законом порядке приобрела право пользования жилым помещением, у суда не имеется, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ .

25.01.2017░.