Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9305/2015 ~ М-8471/2015 от 18.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 октября 2015 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Борисенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9305/2015 по иску Филипповой Татьяны Владимировны к Стебекову Даниилу Юрьевичу о признании долга супругов совместным, взыскании денежной компенсации, судебных расходов,                           установил:

первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании долга супругов совместным, взыскании денежной компенсации, взыскании алиментов на свое содержание, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, однако с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, общего хозяйства не велось. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами были взяты кредиты в Сбербанке России в сумме <данные изъяты> руб., в отделении банка ВТБ 24 в <адрес> два кредита: в сумме <данные изъяты> руб. и в сумме <данные изъяты> руб. Кредиты были взяты с согласия супруга и были потрачены на нужды семьи. Просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную ФИО1 в счет погашения общего долга, признать кредитные обязательства совместным долгом супругов; взыскать с ответчика денежную сумму в счет равенства долей в размере <данные изъяты> рублей; ежемесячно алименты на содержание нетрудоспособного бывшего супруга в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда по требованиям истца в части взыскания алиментов на свое содержание производство по делу прекращено.

Ответчик исковые требования признал, представив суду соответствующее заявление, из которого следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности ФИО4 не возражал против принятия судом признания иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом, а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд находит разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную ФИО1 в счет погашения общего долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам

- от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенным между ФИО1 и банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество);

-     от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенным между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>»

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет равенства долей в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения.

Председательствующий судья     С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 19.10.2015.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга супругов совместным, взыскании денежной компенсации, взыскании алиментов на содержание. судебных расходов,

     установил:

первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании долга супругов совместным, взыскании денежной компенсации, взыскании алиментов на свое содержание, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, однако с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, общего хозяйства не велось. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами были взяты кредиты в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., в отделении банка ВТБ 24 в <адрес> два кредита: в сумме <данные изъяты> руб. и в сумме <данные изъяты> руб. Кредиты были взяты с согласия супруга и были потрачены на нужды семьи. Просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную ФИО1 в счет погашения общего долга, признать кредитные обязательства совместным долгом супругов; взыскать с ответчика денежную сумму в счет равенства долей в размере <данные изъяты> рублей; ежемесячно алименты на содержание нетрудоспособного бывшего супруга в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 отказался от исковых требований истца в части взыскания алиментов на свое содержание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять отказ истца от исковых требований в части взыскания алиментов на свое содержание.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ истца от исковых требований в части взыскания алиментов на свое содержание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца в части отказа от иска удостоверены доверенгостью <адрес>3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 от исковых требований в части взыскания с ответчика алиментов на содержание супруги.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 в части взыскания алиментов на свое содержание, прекратить.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова