Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2013 ~ М-430/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-464-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                               17 октября 2013 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе федерального судьи Одинцова С.Ф.,

       при секретаре Кузнецовой О.Н.,

       с участием представителя ответчика, адвоката адвокатской конторы Вачского района Нижегородской области Иванова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Казакову В.М. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Альфа-банк» обратились в суд с иском к Казакову В.М. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 648,65 рублей, в том числе 60 000 рублей - основной долг; 5 902,51 рублей - проценты; 5746,14 рублей - начисленные неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Казаковым В.М. (Заемщик) заключено Соглашение о кредитовании № № на получение Кредитной карты. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности составляет 71 648,65 рублей.

Также просят взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 2 349,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, заявление поддерживают в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание названную норму закона, и, учитывая заявление представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Ответчик Казаков В.М.     в судебное заседание не явился.

      Определением Вачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат адвокатской конторы Вачского района для участия в деле, в связи с тем, что место жительства ответчика Казакова В.М. не известно.

       Представитель ответчика адвокат Иванов И.И. в судебном заседании с иском согласен.

      Суд, заслушав представителя ответчика - адвоката Иванова И.И., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.               

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ ч. 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 указанной статьи гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В силу ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Казаков В.М., на основании собственноручно заполненной Казаковым В.М. анкеты - заявления, заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № №

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил кредитование счета Кредитной карты Казакова В.М. и предоставил ему ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 60 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 28,99 % годовых. Сумма займа, а также проценты за пользование кредитом, подлежали возврату путем либо полного погашения суммы задолженности по кредиту в течении действия беспроцентного периода пользования кредитом (100 календарных дней), либо путем ежемесячного погашения суммы задолженности по кредиту в размере не менее минимального платежа до 24 числа каждого месяца.

       Как установлено в судебном заседании Казаков В.М. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет.

        Нормами Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку.

      Согласно расчету задолженности, представленного Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 71 648,65 рублей, в том числе 60 000 рублей - основной долг; 5 902,51 рублей - проценты; 5746,14 рублей - начисленные неустойки.

      Расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, анкетой-заявлением на получение кредитной-карты объективно подтверждается кредитная задолженность Казакова В.М.     перед ОАО «Альфа-Банк», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 648,65 руб..

         Образовавшаяся задолженность до настоящего времени Казаковым В.М. не погашена.

       Суд соглашается с методикой расчета задолженности и находит правильным представленный истцом расчет суммы иска ипоэтому исходит из представленного истцом расчета.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Суд не находит оснований для снижения размера задолженности ответчика по уплате неустойки.

        Суд считает, что действия Банка по взиманию с Казакова В.М.     штрафных санкций, предусмотренных Общими условиями кредитования, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Соглашения о кредитовании, являются правомерными, в связи с чем находит требования по взысканию задолженности по Соглашению о кредитовании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

        Государственная пошлина по данному делу была оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 2349,46 рублей, что подтверждается платежным поручением.

       Суд находит, что указанные расходы истца по делу подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Казакову В.М. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и возмещении расходов по делу - удовлетворить.

1. Взыскать с Казакова В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 648,65 рублей, в том числе 60 000 рублей - основной долг; 5 902,51 рублей - проценты; 5746,14 рублей - начисленные неустойки.

2. Взыскать с Казакова В.М. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-банк» в размере 2 349,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья -       С.Ф. Одинцов