Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2020 ~ М-104/2020 от 26.02.2020

Дело №2-1-198/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

06 апреля 2020 г.

дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Черкасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с Черкасова С.А. задолженность по кредитному договору от 03.09.2010 № за период с 30.09.2011 по 23.01.2020 в размере 150 404,53 руб., из которой: 29 594,50 руб. – сумма основного долга; 80 749,32 руб. – сумма процентов; 40 060,71 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 794,23 руб. В обоснование иска указало, что 03.09.2010 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 29 594,50 руб., сроком погашения до 30.09.2013, процентная ставка 36 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 30.09.2011 по 23.01.2020 в размере 220 559,16 руб., из которой: 29 594,50 руб. – сумма основного долга; 80 749,32 руб. – сумма процентов; 110 215,34 руб. – штрафные санкции. Истец на этапе подачи иска полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 40 060,71 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 150 404,53 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Черкасов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулись конверты с уведомлением, что истек срок хранения.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска истцом было указано, что ответчик Черкасов С.А. проживает по адресу регистрации: <адрес>.

Вместе с тем при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что согласно информации МО МВД России «Кировский» от 23.03.2020 следует, что Черкасов С.А. не числится зарегистрированным по городу Кирову и Кировскому району Калужской области, зарегистрирован по месту жительства с 17.01.2007 по настоящее время по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, учитывая, что на момент подачи иска место жительства, которым является место регистрации лица по месту жительства, ответчика Черкасова С.А. не относилось к подсудности Кировского районного суда Калужской области, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Жуковского районного суда Брянской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Черкасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Жуковский районный суд Брянской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Тришкина