Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-686/2015 ~ М-655/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-686/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Смирновой АВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Смирновой А.В., просило расторгнуть с ответчиком кредитный договор <номер обезличен> от 12.07.2013; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рубля; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления на выдачу кредита <номер обезличен> от 12.07.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта без материального носителя Mastercard virtual <номер обезличен>. Указанный договор является договором присоединения и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно договору истец предоставил Смирновой А.В. кредит в сумме <скрытые данные> рублей. Денежные средства были перечислены на счет «До востребования» 12.07.2013 и выданы в кассе банка.

В соответствии с пунктами 1.19, 1.20, 1.22, 1.26 Правил предоставления и использования кредитных карт Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: платежный период действует с 1 по 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, то есть период, в течение которого возникла кредитная задолженность по карточному счету. Клиенту необходимо вносить плановую сумму, которая включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойка и иные, не исполненные платежи, предусмотренные настоящим договором, Тарифами и Заявлением на дату заключения договора. Срок полного погашения общей задолженности по кредитной карточке/срок действия договора- устанавливается равным сроку использования лимита задолженности и указывается в заявлении.

В соответствующими с действующими тарифами договором предусмотрена ставка процента за пользование кредитными средствами <скрытые данные>% в день при условии безналичного использования и <скрытые данные>% в день- в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках (раздел 7 Заявления на выдачу кредита).

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Договором предусмотрена обязанность уплачивать Банку неустойку в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности в день.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение их условий не допускается.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем у него возникла задолженность перед банком по уплате основного долга по предоставленному кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременность внесения платежей, 14.04.2015 ответчику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте сроком до 19.05.2015. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ответчика на 20.05.2015 составила <скрытые данные> рублей, из которых: задолженность по основному долгу- <скрытые данные>; задолженность по процентам- <скрытые данные> рубля; неустойка- <скрытые данные> рублей.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» посчитал возможным снизить размер неустойки до <скрытые данные> рублей.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представитель истца Головко А.Г., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, уточнил сумму неустойки уменьшив до <скрытые данные> рублей, просил требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору всего- <скрытые данные> рубля.

Ответчик Смирнова А.В. в суде с уточненными требованиями истца согласилась, иск признала, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик АВ с исковыми требованиями согласилась, иск признала, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиком следует принять, сумма задолженности по кредитному договору и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в сумме, уточненной в суде, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Со Смирновой А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Смирновой АВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 12.07.2013, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновой АВ.

Взыскать со Смирновой АВ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен> в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 12.07.2013 сумму в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего –<скрытые данные>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Дудина О.С.