Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2019 ~ М-485/2019 от 04.06.2019

Дело ---

26RS0----25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Т. Н. к Арчебасовой Ю. С., Арчебасову И. Н., администрации Петровского городского округа ... о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Т.Н. обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Арчебасовой Ю. С., Арчебасову И. Н., администрации Петровского городского округа ... о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, в котором просит признать право собственности в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированное жилое помещение – жилой дом лит. «Б» общей площадью 89,4 кв.м., инвентарный ---, кадастровый ---, расположенный по адресу: ... б по 1/3 доле а каждым, за ней – Семеновой Т.Н., Арчебасовой Ю.С. и Арчебасовым И.Н.

Взыскать с ответчиков в ее пользу понесенные судебные расходы по делу – государственную пошлину в сумме 4116 рублей.

Исковое заявление Семеновой Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

По данному делу истец Семенова Т.Н. и ее представитель Арчебасова Т.М. дважды, не уведомив суд о причине неявки, будучи надлежащим образом, уведомленными о дне и времени слушания дела (*** и ***) не явились в судебное заседание. Каких-либо сведений о том, что они отсутствуют по уважительной причине суду не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же заявлений от ответчика с требованием о рассмотрения данного дела по существу в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие истца Семеновой Т.Н. и ее представителя Арчебасовой Т.М. не возможно.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой Т. Н. к Арчебасовой Ю. С., Арчебасову И. Н., администрации Петровского городского округа ... о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья Мишин А.А.