Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2015 (2-3621/2014;) ~ М-2812/2014 от 11.09.2014

Дело №2-356-15 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д. А.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьева СВ к Бахметову МР, Бахметовой ИИ о взыскании суммы займа, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Артемьев С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Бахметову М.Р., Бахметовой И.И. с требованием о взыскании суммы займа, процентов. неустойки

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором займа № от -Дата-. Бахметов М.Р. получил от Артемьева С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа установлен не позднее -Дата-. В соответствии с договором займа № от -Дата-. Бахметов М.Р. получил от Артемьева С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа установлен не позднее -Дата-. В соответствии с договором займа № от -Дата-. Бахметов М.Р. получил от Артемьева С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа установлен не позднее -Дата-. таким образом, общая сумма задолженности по трем договорам составляет <данные изъяты> руб. между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Артемьев неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако, каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. Условиями договоров займа не предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу проценты за пользование полученными в долг денежными средствами, между тем, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: по договору займа № – 3774,30 руб., по договору займа № 23274,85 руб., по договору зама № 2-10064,80 руб. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37113, 95 руб. В соответствии с договорами поручительства от -Дата-. и -Дата-. Бахметова И.И. является поручителем по договорам займа № от -Дата-. и № от -Дата-., согласно которых поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнением Бахметовым М.Р. в полной мере за ненадлежащее исполнение всех обязательств по договорам займа № 1,2 в части невозвращенной суммы в размере <данные изъяты> руб.В соответствии с п. 6 договора поручительства в случае неисполнения своих обязательств Бахметова И.И. уплачивает Артемьеву С.В. неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, действующей на момент нарушения обязательств. Претензия получена Бахметовой И.И. -Дата-., до настоящего времени Бахметова И.И. как поручитель не исполнила свою обязанность по уплате задолженности, размер неустойки подлежащей взысканию с Бахметовой И.И. составляет 23982, 50 руб.

Истец просит: взыскать солидарно с Бахметова М.Р., Бахметовой И.И. сумму долга по договору займа № от -Дата-. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10064,80 руб. за период с -Дата-. с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Взыскать солидарно с Бахметова М.Р., Бахметовой И.И. сумму долга по договору займа № от -Дата-. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23274,85 руб. за период с -Дата-. с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Взыскать с Бахметова М.Р. в пользу истца сумму долга по договору займа № от -Дата-. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3774, 30 руб. за период с -Дата-. с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Взыскать с Бахметовой И.И. в пользу истца неустойку в размере 23982,50 руб. с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание истец Артемьев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца Павлова И.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дав пояснении, аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Бахметов М.Р. иск не признал, пояснив, что договоры займа № 1, № 2, № 3 с Артемьевым, возможно, подписывались им. Расписки он не подписывал, денег не получал. Все три договора были подписаны единовременно, но разными датами, так захотелось Артемьеву. Есть заключение специалиста Каминского М.К., которое подтверждает, что Бахметов М.Р. не подписывал расписки, заключение делалось по копиям, так как оригиналы расписок у Бахметова М.Р. отсутствовали. Артемьев С.В. заставил подписать Бахметову И.И. договоры поручительства. Она не видела ни каких расписок, и денег. Артемьев ни когда денег не давал.

В судебном заседании ответчик Бахметова И.И. суду пояснила, что являлась поручителем по заключенным договором займа с Бахметовым М.Р. Когда и что она подписала не помнит. Возможно, что подписала два договора. У Артемьева они деньги не брали. Бахметова И.И. не видела ни расписок, не передачи денег. Артемьев ей лично деньги не передавал. Когда Бахметова И.И. подписывала договоры поручительства, расписки она не видела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании представленных доказательств, установлено следующее:

-Дата-. между Бахметов М.Р. (заемщик) и Артемьевым С.В. (займодавец) заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются ( п.1) Займодавец передает заемщику указанную в п. 1 договора сумму в срок -Дата-. (п. 2). Факт передачи указанной суммы удостоверяется распиской заемщика ( п.3). Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее -Дата-. (п.4).

-Дата-.между Бахметовой И.И.( поручитель) и Артемьевым С.В.(кредитор) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение Бахметовым М.Р. договора займа № от -Дата-. Поручитель с условиями договора займа № от -Дата-. ознакомлен полностью и ними согласен.

Согласно расписки от -Дата-. Бахметов М.Р. получил от Артемьева С.В. по договору займа № от -Дата-. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

-Дата-. между Бахметовым М.Р. (заемщик) и Артемьевым С.В. (займодавец) заключен договор займа № 2, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются ( п.1) Займодавец передает заемщику указанную в п. 1 договора сумму в срок до -Дата-. (п. 2). Факт передачи указанной суммы удостоверяется распиской заемщика ( п.3). Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее -Дата-. (п.4).

-Дата-.между Бахметовой И.И.( поручитель) и Артемьевым С.В.(кредитор) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение Бахметовым М.Р. договора займа № от -Дата-. Поручитель с условиями договора займа № от -Дата-. ознакомлен полностью и ними согласен.

Согласно расписки от -Дата-. Бахметов М.Р. получил от Артемьева С.В. по договору займа № от -Дата-. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

-Дата-. между Бахметов М.Р. (заемщик) и Артемьевым С.В. (займодавец) заключен договор займа № 3, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются ( п.1) Займодавец передает заемщику указанную в п. 1 договора сумму в срок до -Дата-. (п. 2). Факт передачи указанной суммы удостоверяется распиской заемщика ( п.3). Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее -Дата-. (п.4).

Согласно расписки от -Дата-. Бахметов М.Р. получил от Артемьева С.В. по договору займа № от -Дата-. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

-Дата-. в адрес Бахметова М.Р. была направлена претензия с требованием в течение 2 дней с момента получения настоящей претензии возвратить Артемьеву С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по договорам займа № 1,2,3, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37113, 95 руб.

Данная претензия оставлена со стороны ответчика Бахметова М.Р. без внимания, доказательств обратного суду не представлено.

-Дата-. в адрес поручителя Бахметовой И.И. была направлена претензия с требованием в течение 2 дней с момента получения настоящей претензии возвратить Артемьеву С.В. денежные средства в сумме 295000 руб. по договорам займа № 1,2,3, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37113, 95 руб.

Данная претензия оставлена со стороны ответчика Бахметовой И.И. без внимания, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленных в суд расписок, срок возврата займов по всем договорам определен --Дата-г.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Бахметов М.Р. ссылается на следующие обстоятельства: расписки в получении денежных средств он не подписывал, денег по договорам займа не получал.

В обосновании своих доводов Бахметовым М.Р. представлено в суд заключение (консультация) специалиста Каминского М.К. от -Дата-., согласно которому подписи, выполненные от имени Бахметова М.Р. в расписках от -Дата-. выполнены не М.Р. Бахметовым, а иным лицом.

При этом, специалист Каминский М.К. не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, как того требует часть 2 статьи 80 ГПК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 81 ГПК РФ в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда. 2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста. 3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

Ответчику Бахметову М.Р. разъяснялось право ходатайствовать перед судом о назначении и проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, Бахметов М.Р. данным правом не воспользовался.

Вышеуказанное исследование специалиста проводилось не в рамках рассмотрения настоящего спора, вследствие чего стороны, в данном случае истец был лишен права, предусмотренного частью 2 статьи 79 ГПК РФ, а именно, права представить свои вопросы на разрешение специалиста.

В соответствии с положениями статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Представленное заключение специалиста не соответствует требованиям закона и при таких обстоятельствах суд полагает, что данное заключение не отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Рассматривая возражения ответчика в части того, что денежные средства по договорам займа он не получал, суд исходит из следующего:

Положения статьи 812 ГК РФ предусматривают, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из приведенных норм права следует, что договор займа должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом заемщик вправе оспорить договор займа по безденежности, однако бремя предоставления доказательств безденежности закон возлагает на заемщика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с расписками от -Дата-. Бахметов М.Р. получил от Артемьева С.В. денежные средства на общую сумму 295 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до -Дата-

-Дата- истец направил в адрес Бахметова М.Р. претензию с требованием возвратить сумму долга по договорам займа, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из того, что представленными расписками, подтверждено наличие денежного обязательства ответчика по возврату истцу заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств безденежности договоров, равно как и доказательств заключения договоров под влиянием обмана, насилия или угрозы ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату истцу спорных денежных средств.

Таким образом, с ответчика Бахметова М.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от -Дата-. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 2 договоров поручительства установлено, что в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обязательств до договорам займа № от -Дата-. и № от -Дата-. поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором всем своим имуществом и средствами. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков солидарно сумм займа по договору № от -Дата-. и № от -Дата-. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма долга по договорам займа № 1,2 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленные стороной истца расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены и признаются правильными.

При указанных обстоятельствах, с Бахметова М.Р. в пользу Артемьева С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от -Дата-. в размере 3774, 30 руб., с Бахметова М.Р. и Бахметовой И.И. солидарно в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от -Дата-. в размере 23274, 85 руб., по договору № от -Дата-. в размере 10064, 80 руб.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению на основании ст. 811 ГК РФ.

Разрешая требования Артетьева С.В. о взыскании с Бахметовой И.И. неустойки в размере 23982, 50 руб. суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, поручитель обязуется полностью погасить задолженность по договору займа по первому письменному требованию в течение двух рабочих дней с момента получения такого требования. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств, предусмотренных п. 5 настоящего договора, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России ( ставка рефинансирования), действующей на момент нарушения обязательств, за каждый день просрочки ( п.6)

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- установлена ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Копия претензии, направленная в адрес поручителя Бахметовой И.И. получена ответчиком -Дата-., что подтверждается уведомлением о вручении.

Истцом представлен расчет неустойки за период с -Дата-. в размере 23982,50 руб.

Представленный расчет неустойки, период ее исчисления судом проверен признается правильным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьева СВ к Бахметову МР, Бахметовой ИИ о взыскании суммы займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Бахметова МР в пользу Артемьева СВ сумму займа по договору займа № от -Дата-. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со -Дата-. в размере 3774, 30 руб.

Взыскать с Бахметова МР в пользу Артемьева СВ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга <данные изъяты> руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с -Дата-. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Бахметова МР, Бахметовой ИИ солидарно в пользу Артемьева СВ задолженность по договору займа № от -Дата-. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со -Дата-. в размере 23274,85 руб.

Взыскать с Бахметова МР, Бахметовой ИИ солидарно в пользу Артемьева СВ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга <данные изъяты> руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с -Дата-. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Бахметова МР, Бахметовой ИИ солидарно в пользу Артемьева СВ задолженность по договору займа № от -Дата-. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со -Дата-. в размере 10064,80 руб.

Взыскать с Бахметова МР Бахметовой ИИ солидарно в пользу Артемьева СВ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга <данные изъяты> руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с -Дата-. по день фактической уплаты долга

Взыскать с Бахметовой ИИ в пользу Артемьева СВ неустойку за неисполнение поручителем обязательств по договорам займа № 2 от -Дата- и № 1 от -Дата-. за период с -Дата- в размере 23982, 50 руб.

Взыскать с Бахметовой ИИ в пользу Артемьева СВ неустойку, начисляемую на сумму долга <данные изъяты> руб. по ставке 16,5 % годовых, начиная с -Дата-. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Бахметовой ИИ в пользу Артемьева СВ неустойку, начисляемую на сумму долга <данные изъяты> руб. по ставке 16,5 % годовых, начиная с -Дата-. по день фактической уплаты долга

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Судья Некрасов Д. А.