Дело № 12-1306/2018
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 08 октября 2018 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ «30 лет Победы, 18,14,14, корпус 1» Овчинникова И.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ «30 лет Победы, 18,14,14, корпус 1» Овчинникова И.А., прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, указано, что срок давности по указанной статье составляет три месяца со дня совершения правонарушения.
В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> – Токарева Г.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержала.
Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что председатель правления ТСЖ «30 лет Победы, 18,14,14, корпус 1» Овчинников И.А. не выполнил в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ТО-14-08, выданное должностным лицом <адрес>.
Прекращая производство по делу, мировой судья со ссылкой на ст. 4.5 КоАП РФ указала, что срок давности в данном случае составляет три месяца и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, полагаю, что указанные выводы являются ошибочными.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания должностным лицам от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из предписания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно подлежало исполнению должностным лицом – председателем правления ТСЖ Овчинниковым И.А. до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, годичный срок давности привлечения Овчинникова И.А. к административной ответственности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на момент рассмотрения дела мировым судьей и в настоящее время не истек.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ «30 лет Победы, 18,14,14, корпус 1» Овчинникова И.А. - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.
Судья подпись А.П. Воробьева