О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2019 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.
При секретаре Карпушкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-637/19 по исковому заявлению Филипповой А.Н. к администрации сельского поселения Волжское Сызранского района о возложении обязанности принять в муниципальную собственность квартиру,
у с т а н о в и л:
Филиппова А.Н. в лице представителя по доверенности Исхакова Р.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Волжское Сызранского района о возложении обязанности принять в муниципальную собственность квартиру общей площадью 48,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В предварительное судебное заседание 19.09.2019 г. и 20.09.2019 г. представитель истца Исхаков Р.А.
Представители ответчика администрации сельского поселения Волжское Сызранского района и третьего лица администрации Сызранского района в судебное заседание не явились, представили отзывы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Филиппова А.Н. и ее представитель Исхаков Р.А. не явились в суд по вторичному вызову, ответчик администрация сельского поселения Волжское Сызранского района не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Филипповой А.Н. без рассмотрения.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом Филипповой А.Н. 13.06.2019 г. уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей в Самарское отделение ПАО Сбербанк №6991 филиал №397.
Поскольку исковые требования Филипповой А.Н. оставлены без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина при подаче в суд иска подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 93 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Филипповой А.Н. к администрации сельского поселения Волжское Сызранского района о возложении обязанности принять в муниципальную собственность квартиру
оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебное заседание истца.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд может по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №3 по Самарской области возвратить Филипповой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную13.06.2019 г. в ПАО Сбербанк России.
Судья –