Решение по делу № 2а-1469/2019 ~ М-1393/2019 от 23.10.2019

Дело № 2а-1469/2019 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шунайловой А.Г. по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; по не принятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП (от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Быковой Т.В.; о возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю Меметова С.Э. отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП (от ДД.ММ.ГГГГ рег. №) и о направлении копии постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП в адрес ООО «Сибирь консалтинг групп»; о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя Шунайлову А.Г. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП путем направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории <адрес>, направления запросов: в ЦЗН по <адрес>, в адресное бюро по <адрес>, в Управление по делам ЗАГС по <адрес> об изменении фамилии, имени и отчества, в ГУ МВД России по <адрес> с целью установления информации о месте регистрации должника, о снятии с учета по месту регистрации, в ГУФСИН России по <адрес> о нахождении должника в местах заключения; в УПФР России по <адрес> и в случае выявления информации о трудоустройстве должника внести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника, в УФНС по <адрес> для установления всех счетов должника, в УГИБДД по <адрес> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника, осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

В судебное заседание от представителя административного истца Патрикеева Я.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ст. 128, ст. 157, п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, административному истцу понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шунайлова А.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика - начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Меметова С.Э. – Яркова Е.И. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражение на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств не представил.

Изучив заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу административному истцу понятны.

Отказ административного истца от заявленных требований в силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ ООО «Сибирь консалтинг групп» от административного искового заявления и производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Сибирь консалтинг групп» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» от административного искового заявления.

Производство по делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шунайловой А,Г., начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Меметову С.Э., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; по не принятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП (от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Быковой Т.В.; о возложении обязанности отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП (от ДД.ММ.ГГГГ рег. №) и направлении копии постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП в адрес ООО «Сибирь консалтинг групп»; о возложении обязанности произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП путем направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории <адрес>, направления запросов: в ЦЗН по Пермскому краю, в адресное бюро по Пермскому краю, в Управление по делам ЗАГС по <адрес> об изменении фамилии, имени и отчества, в ГУ МВД России по <адрес> с целью установления информации о месте регистрации должника, о снятии с учета по месту регистрации, в ГУФСИН России по <адрес> о нахождении должника в местах заключения; в УПФР России по <адрес> и в случае выявления информации о трудоустройстве должника внести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника, в УФНС по <адрес> для установления всех счетов должника, в УГИБДД по <адрес> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника, осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина