Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2016 ~ М-997/2016 от 20.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1089/2016 по иску Мокан ФИО6, Мокан ФИО7 к Постникову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом

УСТАНОВИЛ:

Мокан В.М., Мокан Ю.М. обратились в суд с иском к Постникову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование своих исковых требований истцы указали следующее.

Мокан В.М. и Мокан Ю,М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельства о государственной регистрации права серия № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры истцов из <адрес>, которая расположена над принадлежащей истцам квартирой.

Причиной залива явилась халатность собственника <адрес>, были срезаны радиаторы отопления, что подтверждается актами обследования жилого помещения ООО "КСК" г. Отрадного (ЖЭУ №) от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате залива были повреждены: <данные изъяты>

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость работ и материалов, требуемых для ремонта и отделки двухкомнатной квартиры с учетом накопленного физического износа материалов (округленно) составляет <данные изъяты>

Мокан Ю.М. просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Мокан В.М. просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг по оценке имущества в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных элементам внутренней отделки квартиры, с учетом износа оставляет <данные изъяты> Рыночная стоимость имущества: <данные изъяты>) <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

В адрес суда поступили письменные заявления от истцов Мокан В.М. и Мокан Ю.М. об отказе от иска.

В судебном заседании истец Мокан В.М. подтвердила, что данный спор разрешен с ответчиком Постниковым Д.С. в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В письменных заявлениях истцов указано, что последствия принятия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Мокан ФИО9 и Мокан ФИО10 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1089/2016 по иску Мокан ФИО11, Мокан ФИО12 к Постникову ФИО13 о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е. Гребешкова