Решение по делу № 2-6590/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-6590\14г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Шаранову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шаранову Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 01.10.2012 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) и Заемщиком был заключен кредитный договор № № на сумму 438 000 рублей, под 24,50 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик условия кредитного договора не исполняет в связи, с чем Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2014 года в размере 434453,69 рубля, в том числе по кредиту 371882,15 рубля, по процентам 58071,53 рубль, фиксированную неустойку 4500 рублей, возврат госпошлины 7544,54 рубля.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Определением Кугарчинского районного суда РБ от 29.08.2014 года вышеуказанное гражданское дело направлено в данный районный суд по месту регистрации ответчика ( <адрес>).

В судебное заседание ответчик Шаранов Е.В. не явился, направленные судом повестки по адресу регистрации возвращаются с указанием «истек срок хранения».

Также неоднократно судом были совершены звонки на мобильный телефон ответчика, указанный последним в кредитном договоре, оператор сообщает «абонент выключен или находится вне зоны действия сети», о чем в материалах дела имеются телефонограммы.

Кроме того, судом были направлены запросы в УПФ для установления места работы и ИЦ МВД РБ, согласно сообщения ИЦ МВД РБ не располагает сведениями о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

Направленный запрос по месту работы ответчика также положительных результатов не дал.

Согласно сообщения <адрес>» Шаранов Е.В. был уволен 01.02.2014 года.

Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика Шаранова Е.В., другими сведения о месте его проживания, суд не располагает, в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В суде установлено, что 01.10.2012 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком был заключен кредитный договор № № на сумму 438 000 рублей, под 24,50 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Направленное банком уведомление о погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа.

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2014 года в размере 434453,69 рубля, в том числе по кредиту 371882,15 рубля, по процентам 58071,53 рубль, фиксированную неустойку 4500 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств исполнения кредитной задолженности, несоразмерности сумм, подлежащих взысканию, суду не представил.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7544,54 рубля.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Шаранову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаранова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по кредиту от 01.10.2012 года - 371882,15 рубля, по процентам 58071,53 рубль, неустойку 4500 рублей, возврат госпошлины 7544,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

        Судья: Т.К.Сарварова