Решение по делу № 2-198/2016 ~ М-148/2016 от 16.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк" к Деменчуку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Русфинанс банк" обратилось в суд с иском к Деменчуку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .... В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс банк" и Деменчук И.В. заключили кредитный договор, которому присвоен №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №. В целях обеспечения выданного кредита между ООО "Русфинанс банк" и Деменчуком И.В. заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Деменчук И.В. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако данное обязательство ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Представитель истца ООО "Русфинанс банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Деменчук И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс банк" (кредитором) и Деменчуком И.В. (заёмщиком) следует, что истец предоставил ответчику целевой кредит на покупку автотранспортного средства в размере .... Срок возврата кредита определён до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом составил ...% годовых. Договор заключён в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Пунктом 5.1 договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится аннуитетными платежами в размере ... не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Таким образом, ежемесячный платеж включает в себя сумму погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование заёмными средствами. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ. С графиком погашения задолженности Деменчук И.В. ознакомлен под роспись.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.2 заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Условие об уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке по счёту, денежные средства, составляющие предмет кредитного договора, в размере ..., перечислены на счета указанные Деменчуком И.В. в его заявлениях на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ. На эти денежные средства ответчиком приобретён автомобиль марки "...", VIN №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалам дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счёту ответчик Деменчук И.В. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № банк направил Деменчуку И.В. требование о досрочном возврате кредита, в котором указывалось на необходимость возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако это требование ответчиком проигнорировано.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Пункт 8.1 кредитного договора предусматривает право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитного договора истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика Деменчука И.В., является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и пени, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются ответчиком ненадлежаще, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учётом изложенного с Деменчука И.В. подлежит взысканию в пользу ООО "Русфинанс банк" задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.