Решение по делу № 2-9755/2016 ~ М-7681/2016 от 01.08.2016

Дело № 2 – 9755/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года                 г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е. Н., при секретаре судебного заседания Хайруллиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитовой Д.М. к Хамитову Ш.А. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хамитова Д. М. обратилась в суд с иском к Хамитову Ш. А. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством истца и ответчика в равных долях по долговым обязательствам, возникшим у истца и ответчика в период брака, признаны обязательства перед банком, в том числе:

- ОАО «Сбербанк России» по договору 58800 от ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму <данные изъяты>. под 16,65% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к погашению <данные изъяты>

- ОАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>. под 17,9 % годовых сроком до марта ДД.ММ.ГГГГ г., сумма к погашению <данные изъяты>

По данным договорам истцом выплачено Сбербанку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты>.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты>

Всего выплачено<данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

Убытки истца составляют <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сайфутдинова Л. С., действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Хамитова Д. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено: признать кредитные обязательства истца и ответчика, в том числе,

- ОАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму <данные изъяты>. под 16,65% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

- ОАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>. под 17,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.,

общими долгами Хамитовой Д. М. и Хамитова Ш. А., как возникшими в период брака.

Истцом представлены в суд отчеты по кредитной карте, из которых усматривается, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено <данные изъяты>, а также справка Сбербанка России о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что погашенная Хамитовой Д.М. сумма составляет <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Итого истцом выплачено <данные изъяты>, половина этой суммы является убытками истца.Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, доли общих долгов являются равными и подлежат разделению по ? части.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлены в суд отчеты по кредитной карте, из которых усматривается, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено <данные изъяты>, а также справка Сбербанка России о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что погашенная Хамитовой Д.М. сумма составляет <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Итого истцом выплачено <данные изъяты>, половина этой суммы является убытками истца.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным документам стороной истца у суда не имеется.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца убытков в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хамитовой Д.М. к Хамитову Ш.А. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Хамитова Ш.А. в пользу Хамитовой Д.М. убытки в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья          Е.Н.Графенкова