Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Валовой М.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному ФИО12» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомашинами «******» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО8 и «******», госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО2, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.
Истец ФИО10 обратился в АО «ФИО12», где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность на основании страхового полиса ССС № ******. Ответик АО «ФИО12» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 128829 рублей 74 копейки, истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, согласно заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составит 231106 рублей 07 копеек, сумма утраты товарной стоимости 40041 рубль 00 копеек, стоимость услуг оценщика составила 3000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 145317 рублей 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 2000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм. В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО12» и третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу спора не высказали, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ФИО8, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной истца ФИО2, причинив вред его автомашине, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП.
Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО2 была застрахована в ФИО12», гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО8 была застрахована в ФИО17».
В соответствии с п. п. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» к указанным в подпункте «б» п. 18 ст. 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 ст. 12) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
В соответствии с п. п. 3.1-3.4 «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" утвержденной Банком России 19.09.2014 N 432-П целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Перечень повреждений определяется при первичном осмотре поврежденного транспортного средства и может уточняться (дополняться) при проведении дополнительных осмотров. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа.
Согласно заключению ИП ФИО6 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит 231106 рублей 07 копеек, утрата товарной стоимости - 40041 рубль 00 копеек, расходы по оценке составили 3000 рублей 00 копеек. Данное заключение соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым для такого рода документов, и не оспаривается ответчиком.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО12» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 128829 рублей 74 копейки, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения - 145317 рублей 33 копейки (231106 рублей 07 копеек + 40041 рубль 00 копеек + 3000 рублей 00 копеек – 128829 рублей 74 копейки).
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом ко взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, истец ФИО10 обращался в ФИО12» с претензией об осуществлении страховой выплаты. Ответчик страховую выплату в срок, предусмотренный в претензии, не произвел, то есть не исполнил в добровольном порядке требование ФИО2, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 72658 рублей 66 копеек.
Также частично, с учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек.
Не подлежат взысканию в пользу истца расходы на изготовление доверенности в сумме 2000 рублей 00 копеек, так как представитель истца отказался от передачи доверенности в материалы дела, доверенность носит общий характер, выдана на ведение неограниченного числа дел истца и не может быть отнесена к конкретному делу, рассматриваемому судом.
Также суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5653 рубля 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░12» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 145317 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 72658 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░12» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5653 ░░░░░ 17 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.