Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2018 от 26.02.2018

Дело 1-212/18

11701040034051063

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретарях Пшеченко О.В., Фомиченко Ю.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В., Дудукиной В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Бутенко А.В., представившего удостоверение № 2024 и ордер № 007518 от 28 марта 2018 года,

подсудимого Евсеева Ю.Ю.,

его защитника – адвоката Красноярского края «Доверие» Алексеева А.В., представившего удостоверение № 1854 и ордер № 0117 от 14 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕВСЕЕВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 августа 2917 года по 18 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев Ю.Ю. покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

20 марта 2017 года в отделе дознания МУ МВД России Красноярское» было возбуждено уголовное дело № 11701040001057153 по факту причинения вреда здоровью Евсеева Ю.Ю., которое 08 июня 2017 года передано по подследственности для дальнейшего расследования в отдел (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России«Красноярское». В ходе расследования данного уголовного дела у Евсеева Ю.Ю., являющегося по нему потерпевшим, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее знакомому Потерпевший №1, являющемуся по указанному уголовному делу свидетелем. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, 18 июля 2017 года около 21 часа Евсеев Ю.Ю. по предварительной договоренности встретился с Потерпевший №1 возле Х в г. Красноярске, которому сообщил ложные сведения о том, что на предварительном следствии дал показания о причастности Потерпевший №1 к совершению преступления в отношении него (Евсеева), а именно к причинению телесных повреждений в группе лиц по предварительному сговору, и о последующем привлечении Потерпевший №1 в связи с данными обстоятельствами к уголовной ответственности, чем ввел его в заблуждение. В то же время Евсеев Ю.Ю. сообщил Потерпевший №1 также заведомо ложные сведения о том, что последний может избежать привлечения к уголовной ответственности, при этом предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей с целью последующей передачи сотрудникам правоохранительных органов. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение со стороны Евсеева Ю.Ю., и уверенным в том, что у последнего имеются личные связи среди сотрудников правоохранительных органов, а также в том, что Евсеев Ю.Ю. действительно дал изобличающие его показания по уголовному делу, на предложение Евсеева Ю.Ю. о передаче денежных средств согласился. 15 августа 2017 года около 13 часов, находясь на ул. Матросова в районе Предмостной площади в г. Красноярске, действуя под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», Потерпевший №1 встретился с Евсеевым Ю.Ю., который, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пояснил, что для избежания привлечения к уголовной ответственности Потерпевший №1 нужно передать ему (Евсееву) сумму денежных средств с учетом необходимости дальнейшей передачи части из них сотрудникам правоохранительных органов, которые могут оказать влияние на ход расследования уголовного дела, возбужденного по факту причинения вреда его здоровью, и помогут Потерпевший №1 избежать уголовной ответственности. Потерпевший №1, заверив Евсеева Ю.Ю. в том, что к утру следующего дня сможет собрать часть необходимой суммы, договорился с последним о встрече 16 августа 2017 года.

16 августа 2017 года около 11 часов, согласно предварительной договоренности, возле Х в г. Красноярске Потерпевший №1, действуя под контролем сотрудников полиции, встретился с Евсеевым Ю.Ю., прибывшим на встречу на принадлежащем ему (Евсееву) автомобиле марки «ВАЗ-21114» с государственным регистрационным знаком У. Потерпевший №1 пересел в салон данного автомобиля к Евсееву Ю.Ю. и сообщил о наличии 50 000 рублей, которые готов ему (Евсееву Ю.Ю.) передать. Примерно в 11 часов 05 минут того же дня, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного у дома по вышеуказанному адресу, Евсеев Ю.Ю., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, попросил последнего положить денежные средства в размере 50 000 рублей между передними сидениями в салоне автомобиля, намереваясь похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем обмана, и причинить последнему значительный материальный ущерб. Потерпевший №1 по просьбе Евсеева Ю.Ю. положил принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей на указанное Евсеевым Ю.Ю. место в салоне автомобиля, после чего вышел из автомобиля. Довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенными путем обмана у Потерпевший №1 денежными средствами Евсеев Ю.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства в ходе осмотра автомобиля Евсеева Ю.Ю. были изъяты.

В судебном заседании подсудимый Евсеев Ю.Ю. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных обвинением, при этом от дачи показаний отказался, подтвердив как достоверные свои показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого.

Виновность подсудимого Евсеева Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Показаниями Евсеева Ю.Ю., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого 17 августа 2017 года, о том, что он знаком с Потерпевший №1 около четырех лет, конфликтных ситуаций с которым у него не возникало. В производстве отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» находится уголовное дело, возбужденное весной 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда его (Евсеева) здоровью, в рамках которого Потерпевший №1 является свидетелем, поскольку в момент совершения указанного преступления последний находился в непосредственной близости от места причинения ему (Евсееву) телесных повреждений, при этом Потерпевший №1 в отношении него (Евсеева) никаких противоправных действий не совершал. С апреля 2017 года Потерпевший №1 стал приезжать к нему (Евсееву) домой и говорить, что боится сотрудников полиции и ему (Потерпевший №1) неприятно находиться в кабинете следователя, высказывал опасения относительно того, что он (Евсеев) в ходе расследования вышеуказанного уголовного дела может дать показания о его (Потерпевший №1) причастности к причинению вреда его (Евсеева) здоровью, поскольку среди его (Евсеева) знакомых есть высокопоставленные лица в правоохранительных органах. При этом оснований полагать, что он (Евсеев) даст показания против Потерпевший №1 у последнего не было, поскольку он (Евсеев) никаких показаний против него (Потерпевший №1) не давал, последний не был причастен к нанесению ему (Евсееву) телесных повреждений. Ориентировочно 10 июля 2017 года возле Х в г. Красноярске он (Евсеев) встретился с Потерпевший №1 по инициативе последнего, который пожаловался ему (Евсееву), что на протяжении двух недель его (Потерпевший №1) преследует незнакомый автомобиль и он (Потерпевший №1) считает, что это его (Евсеева) рук дела. Он (Евсеев) пояснил Потерпевший №1, что к слежкам никакого отношения не имеет, и что Потерпевший №1 для него (Евсеева) никакого интереса не представляет. Примерно в 13 часов 15 августа 2017 года он (Евсеев) встретился с Потерпевший №1 по инициативе последнего в районе Предмостной площади в г. Красноярске, в ходе которой Потерпевший №1 сообщил ему (Евсееву), что ему (Потерпевший №1) стало известно от следователя, занимающегося расследованием вышеуказанного уголовного дела, о даче им (Евсеевым) показаний против Потерпевший №1, и что, якобы, он (Евсеев) сообщил следователю о том, что Потерпевший №1 находился среди избивавших его (Евсеева) лиц. При этом он (Потерпевший №1) намекал ему (Евсееву) на то, сколько денег и кому можно дать, чтобы его (Потерпевший №1) более к следователю не вызывали, и чтобы он (Евсеев) сообщил следователю о том, что Потерпевший №1 его (Евсеева) не избивал. Тогда у него (Евсеева) возник умысел путем обмана похитить у Потерпевший №1 денежные средства, поскольку на тот период времени он (Евсеев)в них нуждался. Зная о том, что Потерпевший №1 очень впечатлителен и труслив, он (Евсеев) начал говорить ему о своих знакомствах в правоохранительных структурах и дал понять, что для избежания уголовной ответственности необходимо дать денег должностным лицам в полиции и прокуратуре. Потерпевший №1 сообщил ему (Евсееву), что сумму 50000 - 80 000 рублей он сможет собрать в ближайшее время. В связи с чем у него (Евсеева) возник умысел на завладение принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 50000 рублей путем обмана последнего, при этом он (Евсеев) изначально не собирался передавать указанную денежную сумму должностным лицам в правоохранительных органах, а намеревался обратить деньги в свою пользу. На самом деле никаких влиятельных знакомых у него (Евсеева) в правоохранительных органах не было и нет, и на процессуальный статус Потерпевший №1 в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела он (Евсеев) повлиять не мог. Он (Евсеев) договорился о встрече с Потерпевший №1 16 августа 2017 года, в ходе которой последний должен был передать ему (Евсееву) денежные средства в размере 50000 рублей. 16 августа 2017 года в примерно в 10 часов - 10 часов 30 минут он (Евсеев) встретился с Потерпевший №1 возле Х в г. Красноярске, куда он (Евсеев) приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным знаком У Потерпевший №1 при встрече сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля и потребовал у него (Евсеева) подтверждения, что более его (Потерпевший №1) никто не тронет, и его не будут вызывать в полицию, что он (Евсеев) ему (Потерпевший №1) пообещал. Потерпевший №1 достал пачку денежных купюр, сообщив, что в пачке сумма в размере 50000 рублей. Он (Евсеев) указанные денежные средства в руки не брал, а попросил положить деньги около рычага коробки передач, осознавая при этом, что завладеет указанными денежными средствами путем обмана, поскольку никому передавать их не собирался. Потерпевший №1 положил деньги на указанное им (Евсеевым) место, после чего покинул салон автомобиля, а он (Евсеев) сразу же был задержан сотрудниками полиции (том 1, л.д. 103-105);

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде, из которых следует, что с Евсеевым Ю.Ю. он знаком с 2014-2015 года, познакомился в связи с необходимостью оформления в аренду земельного участка, они (Потерпевший №1 и Евсеев) стали общаться, между ними возникли товарищеские отношения. В октябре 2016 года он (Потерпевший №1) приехал к своему знакомому Олегу (А21) и увидел там Евсеева Ю.Ю., с которым они переговорили и договорились о встрече, а вечером того же дня у кафе «Рок джаз кафе» произошла драка, в ходе которой у Евсеева Ю.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт с незнакомым ему (Потерпевший №1) молодым человеком по имени Евгений, в результате которого Евсееву Ю.Ю. были причинены телесные повреждения. В 2017 году он (Потерпевший №1) встретился с Евсеевым Ю.Ю. на улице Московской в г. Красноярске, в ходе которой Евсеев Ю.Ю. сказал ему (Потерпевший №1), что в результате драки он стал инвалидом, тогда как на тот период времени он (Потерпевший №1) проходил по уголовному делу, возбужденному по факту нанесения Евсееву Ю.Ю. телесных повреждений, в качестве свидетеля. Также Евсеев Ю.Ю. стал обвинять его (Потерпевший №1) в том, что он (Потерпевший №1) не помог ему, когда началась драка возле данного кафе, говорил, что ему (Евсееву) все равно, участвовал ли он (Потерпевший №1) в избиение Евсеева Ю.Ю. или нет, и что он (Потерпевший №1) виновен в получении Евсеевым Ю.Ю. телесных повреждений, кроме того, у него (Евсеева) есть знакомые в правоохранительных органах, которые могут привлечь его (Потерпевший №1) в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу, в связи с чем просил у него (Потерпевший №1) денег. В связи с чем появилась расписка о наличии у него (Потерпевший №1) долговых обязательств перед Евсеевым Ю.Ю. Данную расписку он (Потерпевший №1) написал потому, что боялся привлечения к уголовной ответственности по факту причинения Евсееву Ю.Ю. телесных повреждений, поскольку знал, что у Евсеева Ю.Ю. имеются связи, через которые он может воздействовать на него (Потерпевший №1). Он (Потерпевший №1) обратился в полицию, поскольку у него (Потерпевший №1) более не было возможности платить Евсееву Ю.Ю., и сотрудники полиции предложили ему (Потерпевший №1) поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что он (Потерпевший №1) согласился. Первая встреча происходила на правом берегу под наблюдением сотрудников полиции, а вторая - возле магазина по Х. В автомобиле Евсеева Ю.Ю. он (Потерпевший №1) сообщил последнему о наличии денежных средств, которые по его (Евсеева Ю.Ю.) просьбе положил возле коробки передач в автомобиле. Данная встреча фиксировалась им (Потерпевший №1) посредством оборудования, оснащенного аудио- и видеозаписью. Как только он (Потерпевший №1) покинул салон вышеуказанного автомобиля и подал условный сигнал, то сотрудники полиции задержали Евсеева Ю.Ю.;

- Показаниями свидетеля А9, данными в суде, о том, что с Евсеевым знаком около пяти лет, с Потерпевший №1 и Пашковым поддерживает приятельские дружеские отношения.Он (А22) с девушкой в октябре 2016 году был в «Рок-джаз кафе», где встретил знакомых, куда также подъехал Потерпевший №1. В дальнейшем произошел конфликт между Евсеевым и А24, приехала «скорая помощь», к которому Потерпевший №1 не был причастен. Евсеев повел человека в район дома через дорогу, а он (А23) стоял возле клуба, потом пошел туда же чтобы посмотреть, что там происходит, где увидел А25 с окровавленным лицом, запачканной одеждой. Они стояли вдвоем, а Потерпевший №1 в это время был в машине. Евсеев не мог встать, у него была сломана нога, А29 пытался его приподнять. Тогда Потерпевший №1 вызвал «скорую помощь2, которая приехала, осмотрела Евсеева и его забрала. Потерпевший №1 общался с Евсеевым на протяжении всего времени, и как он (А26) понял, что со стороны Евсеева к Потерпевший №1 были угрозы, что он может принять какие-то меры, чтобы его привлекли в это дело, чего боялся Потерпевший №1. Со слов Потерпевший №1 он (А27) понял, что у Евсеева есть какие-то знакомые, которые могут повлиять на ход дела, чтобы Потерпевший №1 дал ему денег. Затем он (А28) уехал из города, а когда в сентябре 2017 года вернулся, то Потерпевший №1 рассказал ему о передаче денежных средств Евсееву за то, чтобы избежать уголовной ответственности. Ранее ему потерпевший говорил, что Евсеев хочет получить с него денежные средства за то, чтобы не привлекать его к уголовной ответственности. Как он понял, Евсеев просто хотел получить деньги;

- Показаниями свидетеля А10, данными на следствии о том, что он является обвиняемым по уголовному делу № 11701041057153, находящимся в производстве следственного отдела по обслуживанию территории СУ МУ МВД России «Красноярское», по которому потерпевшим является ранее незнакомый Евсеев Юрий, а свидетелями - его знакомые А30 и Потерпевший №1, с которым он увиделся в первый раз, когда произошли события, связанные с причинением телесных повреждений Евсееву. Относительно данного уголовного дела может пояснить, что когда Евсеев в ходе их драки с ним в результате возникшей конфликтной ситуации упал и сломал ногу, рядом с ними на расстоянии 5 метров находился А31. Потерпевший №1 рядом не было, он находился в салоне своего автомобиля. После того, как Евсеев сказал, что у него болит нога, он протянул ему руку, желая помочь подняться, однако Евсеев его помощь не принял, и сразу же стал в присутствии А32 высказывать в его адрес словесные угрозы о том, что ему будет хуже, так как у него (Евсеева) имеются влиятельные знакомые, и он ему «испортит жизнь». Он не стал слушать угрозы Евсеева, и ушел за супругой в кафе, после чего пошел вместе с ней в отдел полиции № 1, где написал заявление о причинении ему Евсеевым телесных повреждений, так как до своего падения он первым ударил его в лицо. Впоследствии в отношении него (А33) было возбуждено уголовное дело по ст. 118 УК РФ по факту причинения вреда здоровью Евсеева, в ходе проведения расследования он был ознакомлен с заключением судебно- медицинской экспертизы, проведенной Евсееву, в котором со слов последнего были записаны обстоятельства произошедшего, в котором он изначально заявил, что упал сам, в результате чего получился перелом ноги. Впоследствии Евсеев поменял свои показания, в которых уже стал говорить о том, что он (А34) умышленно ударил его по ноге, в результате чего получил перелом ноги, поэтому его действия были переквалифицированы на ст. 111 УК РФ. По уголовному делу между ним и Евсеевым была проведена очная ставка, в ходе которой Евсеев также дал показания о том, что он (А35) ударил его по ноге. В ходе следствия он (А36) не слышал, чтобы Евсеев говорил о том, что его били трое человек, никаких обстоятельств о причинении Евсееву телесных повреждений тремя или несколькими лицами, и кем именно, он от Евсеева не слышал. Однако в ходе следствия Евсеев ему (А37) снова словесно угрожал своими влиятельными знакомыми-друзьями, говорил конкретно о том, что он сам «ведет дело» и направляет ход следствия. К нему (А38) ни Потерпевший №1, ни А39 не обращались по поводу того, что Евсеев на следствии дает показания о его избиении не им одним, а тремя или несколькими людьми, он впервые об этом услышал от следователя при допросе в отделе полиции № 2 (т. 2, л.д. 66-67);

- Показаниями свидетеля А11, данными на следствии о том, что он с детства знаком с Евсеевым Ю., а также с Потерпевший №1, А9, с которыми поддерживает приятельские отношения. В октябре 2016 года он (А40) находился в центре города Красноярска, где увидел, как врачи «скорой помощи» на одной из улиц помещают мужчину в карету «Скорой медицинской помощи». Присмотревшись к мужчине, он (А41) увидел в нем Евсеева Ю., после чего помог врачам «загрузить» его в автомобиль, у того была травмирована нога. Врач «Скорой помощи» спросил Евсеева Ю., при каких обстоятельствах он получил травму, который ответил, что его «избили трое». Впоследствии от Евсеева Ю. ему (А42) стало известно, что тот с кем-то подрался и ему сломали ногу. Ему (А43) известно, что по поводу причинения вреда здоровью Евсеева Ю. возбуждено уголовное дело, его в качестве свидетеля вызывали на допрос, которому он (А44) давал показания о том, что помогал помещать Евсеева в карету «Скорой помощи». В начале августа 2017 года он (А45) не мог связаться по телефону с Потерпевший №1, так как последний куда-то пропал. Потом от Потерпевший №1 пришло сообщение с фотографией травмированной ноги. Через некоторое время он (А46) встретился с Потерпевший №1, который рассказал, что прятался от Евсеева Ю., поскольку он достает его (Потерпевший №1) звонками. От Потерпевший №1 ему (А47) было известно, что Евсеев Ю. постоянно просил у него денег, якобы на лечение своей ноги. Он (А48) понял, что Потерпевший №1 в итоге сообщил в полицию о действиях Евсеева Ю., поскольку надоел со своими просьбами о деньгах. О том, что Евсеева Ю. задержали сотрудники полиции, он узнал от матери Евсеева, которая в день задержания позвонила ему и накричала за то, что он тоже, якобы, виноват в его (Евсеева) задержании (т. 2, л.д. 56-57);

- Показаниями свидетеля А12, данными в суде, о том, что ранее он занимал должность старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», куда поступила оперативная информация о совершении Евсеевым Ю.Ю. преступления, а именно мошенничества и вымогательства. С целью проверки данной информации в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Потерпевший №1, который рассказал обстоятельства знакомства с Евсеевым, тот позиционировал себя как человека, способного в той или иной сфере помогать решать некие вопросы, ссылаясь на свои связи, и что он неоднократно обращался к нему за решением данных вопросов, которые никогда положительно не решались. При этом Потерпевший №1 передавал денежные суммы, которые Евсеев в последствии не возвращал, обязательства, взятые на себя, не исполнял. Также Потерпевший №1 пояснил, что имели место события осени 2016 года в центральной части г. Красноярска, по факту чего проводилась проверка в следственном управлении, где Евсеев являлся потерпевшим по ст. 111 УК РФ. От Евсеева ему (Потерпевший №1) поступали и продолжают поступать требования о передаче денежных средств для того, чтобы вывести Потерпевший №1 из статуса подозреваемого по данному уголовному делу, где Евсеев является потерпевшим, и порешать все эти вопросы в управленческих инстанциях. После чего ими было предложено Потерпевший №1 оказать содействие правоохранительным органам, на что тот дал согласие. В июле-августе 2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», где Потерпевший №1 выступал его участником, с применением технических средств фиксации – аудио и видеозаписи, которому в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности были переданы денежные средства, о чем составлялся соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Он (А49) являлся инициатором ОРМ. Состоялось несколько встреч Потерпевший №1 с Евсеевым, в результате чего был задокументирован их разговор в салоне автомобиля, на улице. В разговоре Евсеев говорил о наличии возможности воздействовать на ход расследования уголовного дела, чтобы Потерпевший №1 стал одним из фигурантов этого уголовного дела наряду с другими участниками. Потерпевший №1 говорил, что этого не желает, поскольку объективно это не так. Евсеев также говорил, что может «убрать» его из уголовного дела за денежное вознаграждение. Сумма не оговаривалась, но они договорились о том, что какую-то часть суммы Потерпевший №1 должен был быть передать Евсееву для решения данного вопроса через заместителя прокурора г. Красноярска. Встреча была назначена на следующий день возле прокуратуры города на ул. Л. Кецховели. В рамках ОРМ «оперативный эксперимент» состоялась встреча, на которой участником ОРМ Потерпевший №1 были переданы денежные средства Евсееву в автомобиле в сумме 50 тысяч рублей, после чего произошло незамедлительно его задержание. Евсеев был доставлен в отдел полиции, где провели его личный досмотр. Евсеев в первый же день был допрошен с защитником, признал свою вину в преступлении по ст. 159 УК РФ, сообщил об обмане Потерпевший №1, что ввел последнего в заблуждение, не имея фактической возможности оказать какое-либо влияние на ход расследования уголовного дела, и незаконно получил за это денежные средства;

- Показаниями свидетеля А13, данными в суде, о том, что он является заместителем начальника ОУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», где имелась оперативная информация в отношении Евсеева Ю.Ю., занимающегося мошенническими действиями. В августе 2017 года обратился в ОП №7 ранее незнакомый Потерпевший №1, сообщивший о том, что Евсеев Ю.Ю. вымогает у него деньги. По уголовному делу в отношении Евсеева Ю.Ю., где он был потерпевшим по ч. 1 ст.111 УК РФ, Потерпевший №1 имел статус лишь свидетеля, и чтобы не стать подозреваемым, он должен был по версии Евсеева Ю.Ю. заплатить ему (Евсееву) денег. С целью проверки данной информации, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого использовалась аудио- и видеозапись. Он (А50) принимал участие лишь в части прослушивания аудио- и видеозаписей, в результате чего нашёл свое подтверждение тот факт, что Евсеев вымогает у Потерпевший №1 денежные средства. Данный разговор имел место во дворе дома в машине на правом берегу: в ходе беседы Евсеев Ю.Ю. сказал Потерпевший №1, чтобы все «зарешать» и не стать подозреваемым, необходимо ему (Евсееву) 50 тысяч рублей. Следующая встреча должна была состояться возле прокуратуры города Красноярска, где по словам Евсеева Ю.Ю., он должен передать деньги прокурору города. В присутствии Потерпевший №1 Евсеев созванивался якобы с прокурором и сказал, что завтра к нему придет. Вторая встреча Евсеева Ю.Ю. и Потерпевший №1 состоялась напротив прокуратуры города - у магазина «Святослав», где в ходе проведения «оперативного эксперимента» Потерпевший №1 передал Евсееву 50 тысяч рублей и вышел из машины. Евсеев Ю.Ю. сразу был задержан и доставлен в отдел полиции, там он пояснял, что действительно хотел таким способом заработать денег, обманув Потерпевший №1;

- Показаниями свидетеля А14, данными в суде, о том, что в дневное время 16 августа 2017 года он находился на ул. Маерчака г. Красноярска, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и передачи денежных средств лицу. Он (А51) согласился и прошел с ним в отдел полиции №7 по Х в 106 кабинет, где находился ранее ему незнакомый человек, представившийся Потерпевший №1. В присутствии него (А52) и второго понятого провели личный досмотр Потерпевший №1, у которого никаких запрещенных предметов, средств обнаружено не было, затем последнему передали денежные средства купюрами по 5 тысяч рублей в количестве 10 штук на общую сумму 50 тысяч рублей. Купюры копировались, их серии и номера заносились в протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались. По факту личного досмотра также составлялся соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались;

- Показаниями свидетеля А15, данными в суде о том, что он принимал участие в качестве понятого в ОП №7 16 августа 2017 года по просьбе сотрудника полиции, когда находился в дневное время на ул. Маерчака г. Красноярска. В его (А53) и второго понятого проводился в служебном кабинете отдела полиции сотрудником личный досмотр лица – ранее незнакомого ему (А54) мужчины, у которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, о чем составлен бы протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались. Затем досматриваемому лицу были переданы денежные средства в размере 50 тысяч рублей, которые предварительно откопировали, серии и номера занесли в протокол, с которым все участвующие лица также ознакомились и в нем расписались;

- Показаниями свидетеля А16, данными на следствии о том, что она работает в должности старшего следователя отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское». 16 августа 2017 года в 08 часов она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 15 минут от оперативного дежурного она получила сообщение о необходимости выезда в составе СОГ для проведения осмотра места происшествия по Х, где оперативные сотрудники в результате ОРМ задержали мужчину. При выезде на место возле дома по указанному адресу находился автомобиль марки ВАЗ-2114 черного цвета с государственным регистрационным знаком У, а рядом - сотрудники ОУР отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», а также ранее ей незнакомый мужчина - Евсеев Юрий Юрьевич, 00.00.0000 года года рождения, который был задержан в результате оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», что указанный автомобиль принадлежит последнему, и имеются основания полагать, что в салоне автомобиля могут находиться денежные средства, подтверждающие причастность последнего к совершению преступления. В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут на основании ст. 170 УПК РФ, без участия понятых, с применением фотосъемки, с участием специалиста ею был произведен осмотр места происшествия и непосредственно указанного автомобиля. В ходе осмотра салона автомобиля между передними сидениями в месте расположения коробки передач были обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, которые были изъяты, серийные номера купюр при этом зафиксированы, упакованы в бумажный пакет, который был опечатан печатью № 12 ЭКО МУ МВД России «Красноярское» с подписями следователя и специалиста, а также с сопроводительной надписью (т. 1 л.д. 138-139);

- Показаниями свидетеля А17, данными в суде, о том, что, работая в должности старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Красноярское», в его производстве находилось уголовное дело, где потерпевшим являлся Евсеев, он давал показания относительно того, что А55, который являлся обвиняемым по данному делу, нанес ему удар в колено, в результате чего у него образовался перелом. На следствии Евсеев Ю.Ю. не менял свои показания относительно того, что удар ему нанес исключительно А56. То, что Евсеева Ю.Ю. бил один А57, он говорил всегда. На Потерпевший №1 никто не указывал и не говорил о его причастности к преступлению в отношении Евсеева Ю.Ю., последний не обращался с просьбой привлечь Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 был дополнительно допрошен следователем А58, упоминалось, что Евсеев требовал деньги, чтобы он не давал показания о причастности Потерпевший №1 к причинению тяжкого вреда;

Показаниями свидетеля А18, данными на следствии о том, что он с 2009 года работает в должности заместителя прокурора г. Красноярска. На протяжении 10 лет он знаком с Евсеевым Ю.Ю., каких-либо отношений с последним не поддерживает. 18 июля 2017 года Евсеев пришел к нему на прием с заявлением о ненадлежащем расследовании уголовного дела, по которому он является потерпевшим. Евсеев жаловался на затягивание расследования по данному делу, на заинтересованность следователя в его исходе. Он выслушал Евсеева, сказал, что можно будет обращаться к нему, если возникнут вопросы и претензии по результатам дальнейшего рассмотрения жалобы, после чего с последним больше не встречался. Жалоба Евсеева для рассмотрения была направлена прокурору Центрального района г. Красноярска по территории обслуживания. Примерно 15 августа 2017 года Евсеев позвонил и спросил, когда можно будет к нему подъехать. Он (А59) решил, что Евсеев снова хочет обратиться по поводу расследования вышеуказанного уголовного дела, поэтому сообщил, что можно прийти в рабочее время, в часы приема, сориентировал его на 10 часов следующего дня. В назначенное время Евсеев на прием не пришел, а позднее от сотрудников полиции ему стало известно о задержании того по подозрению в совершении преступления - покушения на мошенничество (т. 2, л.д. 53-55).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Евсеева Ю.Ю., являются:

-     постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 16 августа 2017 года (т. 1 л.д. 50);

-     заявление Потерпевший №1 от 16 августа 2017 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Евсеева Ю.Ю. по факту вымогательства денежных средств в сумме 50000 рублей путем угроз по факту дачи показаний, где он является свидетелем, а Евсеев Ю.Ю. потерпевшим (т. 1, л.д. 36);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 15 августа 2017 года в отношении Евсеева Ю.Ю. в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, с участием Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38);

- заявление Потерпевший №1 о его привлечении и подготовке к проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта вымогательства денежных средств (том 1, л.д. 40);

- протокол личного досмотра лица от 16 августа 2017 года, согласно которому в присутствии представителей общественности А14, А15 проведен личный досмотр Потерпевший №1 по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 2, в кабинете № 106 ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» (том 1, л.д. 19-20);

- протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения оперативного эксперимента от 16 августа 2017 года, согласно которому в присутствии представителей общественности А14, А15 осмотрены денежные средства, предназначенные для передачи лицу, совершающему противоправные деяния, и переданы Потерпевший №1 (том 1, л.д. 43-46);

-     акт оперативного эксперимента № 1892с от 16 августа 2017 года, согласно которому сотрудниками ОУР отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» был задержан Евсеев Ю.Ю., которому Потерпевший №1 передал денежные средства в сумме 50000 рублей, действовавший в рамках ранее достигнутой договоренности за его (Потерпевший №1) не привлечение к уголовной ответственности по уголовному делу по ст. 111 УК РФ, где Евсеев Ю.Ю. является потерпевшим (т. 1, л.д. 47);

- стенограмма от 06 октября 2017 года негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования разговора между Евсеевым Ю.Ю. и Потерпевший №1 от 15 августа 2017 года и от 16 августа 2017 года, которая признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (т. 2, л.д. 16-28, 29);

- протокол осмотра предметов - компакт-диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование», признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам дела в установленном законом порядке (т. 2, л.д. 30-31, 32);

-     протокол выемки от 11 января 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому Потерпевший №1 выдает свой сотовый телефон с аудиозаписью разговора от 18 июля 2017 года между ним (Потерпевший №1) и Евсеевым Ю.Ю., который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2, л.д. 71-72, 75-80, 81);

-     компакт-диск с аудиозаписью разговора Евсеева Ю.Ю. и Потерпевший №1 от 18 июля 2017 года (т. 2, л.д. 82);

-     протокол дополнительного осмотра предметов от 18 января 2018 года - компакт-диска с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» от 15 августа 2017 года и от 16 августа 2017 года, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам дела в установленном законом порядке (т. 2, л.д. 100-122,123);

-     протокол осмотра места происшествия от 16 августа 2017 года с фототаблицей к нему - территория парковки, расположенной напротив здания магазина «Водолей» по ул. Л. Кецховели г. Красноярска, на которой расположен автомобиль ВАЗ 21114 черного цвета, государственный регистрационный знак У, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 1, л.д. 54-60);

-     протокол осмотра предметов от 18 августа 2017 года с фототаблицей к нему - денежных средств в сумме 50000 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1, л.д. 61-64, 65);

-     протокол выемки от 11 сентября 2017 года с фототаблицей к нему - детализации звонков абонентского номера, принадлежащего Евсееву Ю.Ю., за период с 01 августа 2017 года по 16 августа 2017 года, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2, л.д. 3-4, 5-6, 9);

-     протокол очной ставки между потерпевшим Аминджановым А.А. и подозреваемым Евсеевым Ю.Ю. от 17 августа 2017 года, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои ранее данные показания (т. 1, л.д. 107-111).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого Евсеева Ю.Ю. на следствии, а также показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей А18, А10, А9, А17, А11, А16, А12, А13, А14, А15 об обстоятельствах совершения инкриминируемого Евсееву Ю.Ю. преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, очной ставки, материалами оперативно-розыскного деятельности, иными доказательствами по делу, изложенными судом выше. Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Поэтому исследовав и проанализировав изложенные выше доказательства, суд находит вину подсудимого Евсеева Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказанной и установленной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическое и физическое состояние Евсеева Ю.Ю., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок (т. 2 л.д. 127-128), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого Евсеева Ю.Ю. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Евсееву Ю.Ю., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Евсеева Ю.Ю. и условия жизни его семьи.

Евсеев Ю.Ю. не женат, но имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работает, по месту жительства соседями характеризуется положительно, не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете в КНД, КПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсеева Ю.Ю., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евсеева Ю.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Евсеева Ю.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного Евсеева Ю.Ю. преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Евсееву Ю.Ю. отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого Евсеева Ю.Ю., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения Евсееву Ю.Ю. наказания в виде исправительных работ, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Евсееву Ю.Ю. суд не усматривает.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евсееву Ю.Ю. надлежит оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕВСЕЕВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Евсеева Ю.Ю. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным выше органом, являться на регистрацию туда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евсееву Ю.Ю. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски с аудио и видеозаписью – хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон с аудиозаписью, денежные средства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.