Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6869/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-6869/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  23 июня 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита №-<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключил с ответчиком договору о предоставлении кредита №-<данные изъяты> на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. Задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>) заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено истцу.

В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5. с иском не согласилась, указав, что у ответчика задолженности перед истцом не имеется, кредит выплачен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ответчиком на основании заявления на оформление международной банковской карты был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" и <данные изъяты>) (далее истец) был заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (см. выписку из приложений к договору цессии).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. правил предоставления и использования международных банковских карт <данные изъяты> для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ОАО <данные изъяты>" предусмотрено право передачи прав банка по кредитному договору третьим лицам, в том числе договору уступки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить доказательства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из разъяснений в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из пункта 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющимся приложением № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № права (требования) по Договору и любая, связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Согласно п. 5.4 кредитного договора стороны обязуются соблюдать конфиденциальность в отношении условий заключенного договора, а равно в отношении любой финансовой, коммерческой и прочей информации, ставшей им известной вследствие или в связи с заключением или исполнением договора.

Таким образом, в кредитном договоре не указывается, на каких условиях и какому лицу могут быть переданы права по заключенному кредитному договору, обладает ли указанное лицо лицензией на осуществление банковской деятельности или лицо, не обладающее такой лицензией.

Между тем потребитель, исходя из вышеуказанного толкования, вправе при заключении договора знать о праве кредитной организации о передаче прав по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Доказательств того, что заемщик был уведомлен о передаче банком прав требования по кредитному договору указанной организации и дал свое согласие на это, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что такая формулировка кредитного договора и приложений к нему в виде Правил противоречит названным нормам действующего законодательства о защите прав потребителей, в той части, в какой допускает такую уступку прав требования третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в отсутствие в самом кредитном соглашении прямого указания на возможность банка уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Суду не представлено подтверждения наличия у нового владельца лицензии на осуществление банковских операций; условия передачи прав кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, не согласованы, а потому не имеется правовых оснований для взыскания задолженности в пользу истца, поскольку уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит банковскому законодательству, требующему лицензировать банковские операции.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца при указанных обстоятельствах.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске <данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с <данные изъяты>) в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья    

Копия верна