Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2012 ~ М-4053/2012 от 21.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Серовой Инне Евгеньевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Серовой Инне Евгеньевне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчицы зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>. ИФНС РФ по <адрес>, в соответствии со ст.357 НК РФ и <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» исчислила транспортный налог с Серовой И.Е. за 2010 год, который в установленный законом срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ не был уплачен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Серовой И.Е. направлено требование № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма недоимки и пени до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере 52 886 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Притулина О.Н. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обращения в суд по основаниям ч.2 ст.48 НК РФ.

Ответчица Серова И.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории <адрес> введен транспортный нало<адрес> этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учета (л.д.29), на имя ответчицы зарегистрированы легковые автомобили

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляет 150 рублей, налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. составляет 66 рублей.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Данные о наличии у ответчицы автомобилей <данные изъяты>, подтверждаются информацией РЭО ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Таким образом, сумма транспортного налога за 2010 год, подлежащая уплате по принадлежащим ответчице автомобилям Infinitifx35premium, государственный регистрационный знак А161НЕ 163, и Нисан Мурано, государственный регистрационный знак Н380ТЕ 163, составляет 52 886 рублей 50 копеек.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> выставлено налоговое уведомление № Серовой И.Е. на уплату транспортного налога за 2010 год (л.д. 28).

Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в редакции, действовавшей в соответствующий период) было установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Серовой И.Е. имелась обязанность по уплате транспортного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая Серовой И.Е. не исполнена.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ответчице направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), согласно реестру почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)

В соответствии со ст.70 ч.1 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок направления ответчице требования, установленный ст.70 НК РФ, истцом соблюден.

В то же время, согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Срок уплаты транспортного налога в отношении Серовой И.Е. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока обращения в суд, установленного ст.48 НК РФ.

Установленный ст.48 НК РФ срок на обращение в суд не является сроком исковой давности, поэтому на суде лежит обязанность исследовать факт пропуска этого срока, независимо от того, ссылается ли на его пропуск налогоплательщик. Пропуск данного срока влечет отказ в иске о взыскании налога.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекций ФНС России по <адрес> в качестве обоснования уважительности причины пропуска срока обращения в суд с данным исковым заявлением представлено сообщение Отдела надзорной деятельности <адрес> о факте пожара в здании ИФНС по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>72, и имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), в результате которого повреждены помещения на всех этажах здания и утрачена основная часть документации, находившаяся в здании инспекции и архиве. Данное обстоятельство следует признать уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем, пропущенный срок на обращение в суд подлежит восстановлению.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Серовой И.Е. недоимки по транспортному налогу за 2010 год правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 52 886 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.1 ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Серовой Инны Евгеньевны в доход бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 52 886 рублей 50 копеек.

Взыскать с Серовой Инны Евгеньевны в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1 786 рублей 60 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 52 886 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1 786 рублей 60 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин