Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2351/2018 ~ М-1734/2018 от 28.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре Борисовой М.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гордеевой З. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Гордеевой З.Т. как наследника ФИО2, умершего дата., задолженность по кредитному договору в размере 88 519,55 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материал дела, суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Истцом заявлены требования к ответчику как наследнику ФИО2, заключившего с Банком договор на предоставление кредита от дата

Из представленных по запросу суда сведений нотариуса адрес ФИО1 от дата. следует, что нотариусом после смерти ФИО2, умершего дата., заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является его супруга – Гордеева З. Т., зарегистрированная по адресу: адрес.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: адрес, доказательств ее проживания на территории Октябрьского района г. Самары, в деле не имеется, следовательно, разрешение данного спора не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировоградский городской суд Свердловской области по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гордеевой З. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений для рассмотрения по подсудности в Кировоградский городской суд Свердловской области (624140, г. Кировоград, ул. Гагарина, д.1).

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья (подпись)                         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                         секретарь