Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4984/2015 ~ М-4415/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Вороновой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Мамонтовой М.Г. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она работала в должности ХХХ в филиале г. Самары ОАО «СК «Северная казна» с дата За период с дата по дата ей не выплачивалась заработная плата. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме *** рублей.

В ходе предварительного судебного заседания судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку установлено, что ООО «СК «Северная казна» является банкротом.

В предварительном судебном заседании истица не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, и представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что, Мамонтова М.Г. работала в самарском филиале ООО «СК «Северная казна» с дата в должности ХХХ. За период с дата по дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере *** рублей.

Решением Арбитражного суда ***** области от дата ООО «СК «Северная казна» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до дата

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.2 ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под конкурсным производством понимается – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно ч.1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдения установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, требования Мамонтовой М.Г. должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства должника, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подведомственны рассмотрению в суде общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.