Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5844/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-5844/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Кинева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Рубанову К. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рубанову К. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ООО «Русфинанс Банк» и Рубановым К.А. потребительского кредита №-Ф о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения кредита заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Рубановым К.А. задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет белый в счет погашения задолженности Рубанова К.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. исходя из отчета об оценке Феникс от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ООО «Русфинанс Банк» извещен о дате судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рубанов К.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Рубановым К.А. заключен договор потребительского кредита №-Ф о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, цвет белый.

В целях обеспечения кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Рубановым К.А. заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Рубанов К.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый стоимостью <данные изъяты> руб. в ООО «Урал-Пермь» по договору купли продажи.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту. В добровольном порядке Рубановым К.А. требования банка не исполнены.

На дату подачи иска образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> руб. в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> руб., штрафы на пророченный кредит в размере <данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № составляет <данные изъяты> руб.

Согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД по Пермскому краю собственником автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, госномер № является Рубанов К.А.

Истцом представлено достаточно доказательств, которые в совокупности подтверждают наличие у Рубанова К.А. задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Рубанов К.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Рубанова К.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Требование банка об обращении взыскании на предмет залога - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет белый обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом подтверждены документально расходы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Рубанову К. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рубанова К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 816,74 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов №, цвет белый в счет погашения задолженности Рубанова К.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 755 000 руб.

Взыскать с Рубанова К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 208 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.

    Судья подпись:

    Копия верна:

    Судья:                                                                                             О.А. Артемова