Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2021 ~ М-650/2021 от 20.04.2021

Дело № 2 – 719 / 2021 г.                   УИД: 28RS0017-01-2021-001298-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 г.                                          г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Осокина О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Панкратову Александру Александровичу о взыскании

задолженности по кредитной карте -- за период с -- (включительно) в размере --

расходов по оплате государственной пошлины в сумме --

установил:

-- ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что -- между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № -- по эмиссионному контракту -----. Также ответчику был открыт счет -- для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

-- был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от -- на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на -- у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте:

- просроченный основной долг – -- --

- неустойка – --

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика:

сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № --) за период с -- по -- (включительно) в размере --

расходы по оплате государственной пошлины в сумме --

В ходе рассмотрения дела ответчик возразил против иска в связи с пропуском истцом сроков исковой давности на обращение в суд.

-- в суд поступил отказ истца от иска и прекращении производства по делу.

В ходатайстве об отказе истца от иска содержится просьба вернуть государственную пошлину в размере --., уплаченную по платежному поручению -- от --.

Отказ от иска выражен в письменной форме. Подписан надлежащим лицом. Приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая заявление истца об отказе от иска – суд полагает, что его следует принять по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска. Отказ от иска выражен в письменной форме, мотивирован, подписан представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Ответчик не возражает против принятия судом отказа истца от иска. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Рассматривая заявление истца о возврате ему излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 405 руб. 52 коп. – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:

- уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае, обращаясь в суд, истец оплатил государственную пошлину в сумме --

В ходе рассмотрения дела, до вынесения судом решения, истец отказался от иска.

Возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет --

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Classic № -- ░░░░░░░░ ----) ░░ ░░░░░░ ░ -- ░░ -- (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ --

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ --

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 70% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░