Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2018 ~ М-194/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-440/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,

истца Бекбулатовой Б.Б.,

ответчиков: Ашниной В.М., Солодина Е.В.,

представителя ответчика муниципальное унитарное предприятие «Орскгортранс» - Пискун О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекбулатовой Б.Б. к Ашниной В.М., Солодину Е.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бекбулатова Б.Б. обратилась в суд с иском к Ашниной В.М., Солодину Е.В. с иском о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на трамвае с остановки «ул. Добровольского» до остановки «пл. Васнецова» в г.Орске. В пути следования в районе ул. Тбилисской кондуктор Ашнина В.М. попросила оплатить проезд. Истец имеет единую социальную карту горожанина для оплаты проезда, которая лежала в сумке. Истец попросила кондуктора провести сканером по сумке для оплаты проезда, однако последняя отказалась это делать, стала вести себя недостойно, публично оскорблять, унижать истца как личность, после чего водитель трамвая Солодин Е.В., грубо схватив в районе плечей, вытолкнул истца из трамвая, причинив телесные повреждения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

На основании изложенного истец Бекбулатова Б.Б. просит взыскать с ответчиков моральный вред в сумме 60000 руб., по 30000 руб. с каждого, а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 4500 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «Орскгортранс», прокурор – для дачи заключения.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Орскгортранс», прокурор – для дачи заключения.

Истец Бекбулатова В.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Отказ от требований иска заявлен им добровольно.

Ответчики Ашнина В.М., Солодин Е.В., представитель ответчика муниципальное унитарное предприятие «Орскгортранс» - Пискун О.В., помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьев В.А. в судебном заседании не возражали принять отказ истца от требований иска.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом приведенных правовых норм, обсудив заявление Бекбулатовой Б.Б. об отказе от иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Бекбулатовой Б.Б. от иска к Ашниной В.М., Солодину Е.В. о компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Бекбулатовой Б.Б. к Ашниной В.М., Солодину Е.В. о компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Октябрьского района г. Орска.

Председательствующий: