Дело 12-794/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 26 ноября 2020 года
Судья Кировского районного суда гор.ФИО1
при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 на постановление заместителя министра финансов РД от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя министра финансов РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ.
Представитель ФИО5 по доверенности ФИО3, обратился в суд с жалобой на указанное выше ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из жалобы представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 в ней отсутствует подпись.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Указанное обстоятельство само по себе является самостоятельным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобе без наличия указанного обстоятельства невозможно.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 на постановление заместителя министра финансов РД от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.29 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить.
Судья ФИО4