Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-545/2020 от 08.07.2020

Копия

Судья: Кирюхин Н.О. Дело № 12-545/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 31 августа 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу Парамонова В.В. о несогласии с судебным постановлением от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Парамонова Валерия Васильевича, ...;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска (и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска) от 26 мая 2020 года Парамонов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения на срок 1 год права на хранение и ношение оружия без конфискации оружия и патронов к нему.

В жалобе Парамонова В.В. поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления от 26 мая 2020 года и прекращения производства по делу ввиду отсутствия события правонарушения. Считает, себя невиновным в совершении административного правонарушения, поскольку 07 марта 2020 года оружие он не носил, около 18.00 часов к нему в квартиру вошли его сын и несколько человек, похожих на полицейских, не представившись и не объяснив причин, заковали в наручники, по требованию данных лиц, сын передал ключи от сейфа, где хранилось оружие. Около 19.00 часов его вывели на улицу и увезли в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, где он находился до 20.00 часов 08 марта 2020 года, при этом адвоката и понятых не было, 08 марта и 10 марта 2020 года его просили подписать протокол и другие документы, сославшись на ст.51 Конституции РФ отказался от подписи, указал, что с протоколом не согласен. В связи с тем, что 07 марта 2020 года в 18.00 часов Парамонов В.В. был закован в наручники, а оружие и боеприпасы изъяты из сейфа, он не мог совершить административного правонарушения. Кроме того, полагает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не извещался.

В судебное заседание, назначенное на 31 августа 2020 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 4.2 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Парамонов В.В., осуществляя ношение огнестрельного гражданского оружия «Сайга» с 18.00 часов по 19.45 часов 07 марта 20202 года в г.Томске в пос.Светлый - 14, с признаками алкогольного опьянения (наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи), в 10.48 часов 08 марта 2020 года по ул.Ивана Черных - 38 в г.Томске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протокол об административном правонарушении от 10 марта 2020 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 марта 2020 года, рапорты сотрудников полиции, объяснения А, Б, В, Г от 07 марта 2020 года, протокол осмотра места происшествия от 07 марта 2020 года, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о невиновности Парамонова В.В. являются несостоятельными исходя из следующего.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, объяснений В, Г от 07 марта 2020 года около 18.00 часов 07 марта 2020 года Парамонов В.В. в г.Томске в пос.Светлый – 14 в общественном месте произвел несколько выстрелов из охотничьего самозарядного ружья «Сайга», он был задержан по месту жительства, находился в состоянии опьянения, был доставлен в отдел полиции.

Согласно объяснениями А, Б у Парамонова В.В. при изъятии карабина «Сайга» 07 марта 2020 года имелись явные признаки состояния опьянения, речь была невнятная, координация движений нарушена, от него исходил резкий запах алкоголя.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2020 года с 19.45 до 21.50 часов 07 марта 2020 года произведено изъятие огнестрельного гражданского оружия «Сайга», принадлежащего согласно разрешению ... Парамонову В.В.

Как видно из протоколов об административном правонарушении от 10 марта 2020 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 марта 2020 года, Парамонов В.В., осуществляя ношение огнестрельного гражданского оружия «Сайга» с явными признаками алкогольного опьянения, в 10.48 часов 08 марта 2020 года по ул.Ивана Черных - 38 в г.Томске отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Парамонов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и правильно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

То обстоятельство, что Парамонова В.В. в 22.30 часов был доставлен в отдел полиции 07 марта 2020 года с применением спец.средств, не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы Парамонова В.В. о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему не было обеспечено участие адвоката и понятых при изъятии оружия и доставлении в отдел полиции следует признать основанными на неправильном понимании и толковании нормы материального права.

Дело об административном правонарушении мировым судьей правомерно рассмотрено в отсутствие Парамонова В.В., поскольку он был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом с соблюдением процессуальных требований, однако Парамонов В.В. в судебные заседания без уважительных причин не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах доводы Парамонова В.В. являются несостоятельными, его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ (░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░) ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4.2 ░░.20.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-545/2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.