Решение по делу № 2-2367/2016 ~ М-1981/2016 от 17.06.2016

Дело № 2- 2367/16             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2016 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Носковой И.В.,

при секретаре                     Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску <...> (ПАО) к Воронину О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<...> (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 07.06.2013г., 08.12.20011г., 07.12.2011г. между истцом и Ворониным О.Ю. заключены договоры №, №, № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Воронина О.Ю. к условиям «Правил предоставления и использования банковских карта <...> (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ссылаясь на то, что ответчик не выполняет свои обязательства просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: № от 07.06.2013г. по состоянию на 1 июня 2016г. включительно в общей сумме <...>., № от 08.12.2011г. по состоянию на 2 июня 2016г. включительно в общей сумме <...>., № от 07.12.2011г. по состоянию на 1 июня 2016г. включительно в общей сумме <...>., расходы по оплате государственной пошлины <...>.

Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 апреля 2014г. по делу № 2-778/2014, вступившему в законную силу 13 мая 2014г., ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Сведениями о другом месте жительства ответчика суд не располагает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Ворониным О.Ю. заключены договоры № от 07.06.2013г., № от 07.12.2011г. о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Воронина О.Ю. к условиям «Правил предоставления и использования банковских карта <...> (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», № от 08.12.20011г. путем присоединения Воронина О.Ю. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковские карты (что подтверждается распиской в получении карты), присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договоры о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов», кредитный договор. Условия данных договоров определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковских карт, в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п. 10.1 приложения №1 к Правилам данные Правила/ Тарифы/ анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком были поданы в адрес банка подписанные анкеты-заявления, получены банковские карты, что подтверждается соответствующими заявлениями и расписками в их получении.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк -предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, п.3.5 правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 5.5 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.06.2016г. по договору № от 07.06.2013г. составляет <...>., с учетом снижения суммы штрафных санкций, из которых:

<...>. - основной долг;

<...>. - плановые проценты за пользование кредитом;

<...>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 02.06.2016г. по договору № от 08.12.2011г. составляет <...>., с учетом снижения суммы штрафных санкций, из которых:

<...>. - основной долг;

<...>. - плановые проценты за пользование кредитом;

<...>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.06.2016г. по договору № от 07.12.2011г. составляет <...>., с учетом снижения суммы штрафных санкций, из которых:

<...> - основной долг;

<...>. - плановые проценты за пользование кредитом;

<...>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <...> (ПАО) к Воронину О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воронина О.Б. в пользу <...> (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013г. по состоянию на 1 июня 2016г. включительно в общей сумме <...>., по кредитному договору № от 08.12.2011г. по состоянию на 2 июня 2016г. включительно в общей сумме <...>., по кредитному договору № от 07.12.2011г. по состоянию на 1 июня 2016г. включительно в общей сумме <...>., расходы по оплате государственной пошлины <...>., а всего <...>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   И.В. Носкова