Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2013 ~ М-1685/2013 от 14.10.2013

Дело № 2 – 1645/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 15 ноября 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

с участием прокурора Беляева М.М.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

а также истце ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселении их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований, ссылаясь на статьи 31, 100 Жилищного кодекса РФ, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1, имеющей от первого брака дочь ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ на время прохождения военной службы ему на семью была предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Брак между ним и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство они не ведут, коммунальные расходы он оплачивает самостоятельно, как наниматель жилого помещения. В добровольном порядке ФИО1 отказывается покинуть жилое помещение, и вследствие того, что брак между ними расторгнут и право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется, ответчица вместе с несовершеннолетней дочерью должна быть выселена из служебного жилого помещения.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальное управление социальной защиты населения по городскому округу Тейково и Тейковскому муниципальному району, выполняющее функции органа опеки и попечительства (далее – ООП ТУСЗН по г.о. Тейково) и территориальное отделение Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по <адрес> – <адрес> (далее – территориальное отделение ФГКУ «Западрегионжильё») (л.д. 1-3).

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что проходит военную службу по контракту в в/ч 21663, ранее состоял в браке с ФИО1, имеющую дочь от первого брака – ФИО2 которая не является членом его семьи. От совместной жизни с ФИО1 общих детей не имеют. В период прохождения военной службы по контракту и брака с ФИО1 ему по договору найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда на семью было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: гор Тейково, <адрес>, в которое они вселились и были зарегистрированы в нём. Семейные отношения между ним и ФИО1 были прекращены вследствие расторжения брака по их совместному заявлению в органы ЗАГС, в связи с чем, ФИО1 со своей дочерью ФИО2 перестали быть членами его семьи, и в соответствии с жилищным законодательством за ними должно быть прекращено право пользования служебным жилым помещением и они должны быть выселены из него. После прекращения семейных отношений между ними никаких соглашений о пользовании служебной квартирой не заключалось. По настоящее время ФИО1 проживает в квартире, а её дочь ФИО2, проживая у бабушки, периодически приходит в квартиру. Оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ФИО1 не производит. Между ним и ФИО1 сложились неприязненные отношения из-за поведения ФИО1 В добровольном порядке ФИО1 с дочерью не желают освободить квартиру и сняться с регистрации, что препятствует ему, как нанимателю служебного жилого помещения, пользоваться правами и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, и он вынужден обратиться в суд за разрешением вопроса о прекращении бывшей супругой и её дочерью права пользования служебным жилым помещением и их выселении из него. ФИО1 трудоспособна, имеет возможность обеспечить себя жилым помещением, и нет оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением на определённый срок. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения.

Ответчица ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 50), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица ООП ТУСЗН по г.о. Тейково извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письме, адресованном суду, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, полагаясь в решении на усмотрение суда (л.д. 49).

Представитель третьего лица территориального отделения ФГКУ «Западрегионжильё» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленном в суд отзыве на исковое заявление просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме, указывая, что бывшая супруга военнослужащего ФИО3 – ФИО1 утратила статус члена семьи военнослужащего в виду расторжения брака с ФИО3, а несовершеннолетняя ФИО2 не является членом его семьи, и в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ ими утрачено право проживания в жилом помещении на условиях найма служебного жилого помещения (л.д. 37).

Представители третьих лиц ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) и ОАО «Славянка» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.

С учётом согласия участвующего в судебном заседании истца ФИО3 на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения (л.д. 51), а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования ФИО3 подлежащими удовлетворению вследствие того, что ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь ФИО2 перестали быть членами семьи нанимателя служебного жилого помещения, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишён жилища. Таким образом, конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со статьёй 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Из содержания пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трёхмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учётом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населённых пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населённых пунктах - в других близлежащих населённых пунктах.

Положения пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются, в том числе, и жилищные гарантии, предусмотренные указанным Федеральным законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчица ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает представленная в материалах дела копия свидетельства о расторжении брака серии I-ФО № 607249, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Тейкову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС (л.д. 22).

Истец ФИО3 является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в в/ч 21663, что не оспаривается сторонами.

Ответчица ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, которая не является членом семьи военнослужащего ФИО3

Из материалов дела следует, что в период брака истца и ответчицы ФИО3, как военнослужащему, на семью, состоящую из двух человек: жены – ФИО1, дочери жены – ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 и её дочь – ФИО2 указаны в качестве членов семьи нанимателя служебного жилого помещения ФИО3 (л.д. 10-18).

Как следует из поквартирной карточки на служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: наниматель – ФИО3, его жена – ФИО1, дочь жены – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20), и регистрация ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в спорном жилом помещении подтверждается также копией справки РЭУ № филиала «Верхневолжский» ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что предоставленное ФИО3 по договору найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, является служебным жилым помещением, которое в разряд «служебные» было включено в соответствии со статьёй 101 Жилищного кодекса РСФСР постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ» по ходатайству КЭЧ в/ч 28173 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8, 9).

Включение жилого помещения по адресу: <адрес>, в число служебных постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление указанного служебного жилого помещения ФИО3 и вселение в данное служебное помещение ФИО3 с членами семьи именно по договору найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны РФ, соответствует действующему жилищному законодательству, а именно статьям 99 и 100 Жилищного кодекса РФ.

Доказательств того, что постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ», а также договор найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными и отменены, что жилое помещение по адресу: <адрес>, утратило статус служебного жилого помещения, суду не представлено.

Спорная квартира не принадлежит на праве собственности ФИО3, но предоставлена ему, как военнослужащему, проходящему военную службу в Тейковском гарнизоне, и данная жилая площадь предназначена для проживания военнослужащих и членов их семей.

По условиям пункта 2.5 договора найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между наймодателем (уполномоченным органом) и бывшим членом семьи.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены служебные жилые помещения, а часть 2 указанной статьи определяет условия использования жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определённому виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда.

При этом статья 93 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы.

Понятия договора найма специализированного жилого помещения, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением определены в статье 100 Жилищного кодекса РФ, которая частью 5 устанавливает, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, а часть 6 статьи 100 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Положения части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Кроме этого, часть 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме этого, подпункт «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержит разъяснения о том, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определённый срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент предоставления служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 и ответчица ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, и вселились в указанное служебное жилое помещение, в том числе в спорное жилое помещение была вселена дочь ФИО1 – ФИО2

Брак между ФИО3 и ФИО1 был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, и, таким образом, в силу действующего законодательства семейные отношения между ФИО3 и ФИО1 были прекращены и, соответственно, ответчица ФИО1 перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, а поэтому в силу вышеприведённых норм законодательства право пользования спорной служебной квартирой за ответчицей ФИО1 и её несовершеннолетней дочерью не сохраняется.

Кроме этого, несовершеннолетняя дочь ответчицы ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является дочерью истца ФИО3, и соответственно, членом его семьи, и на истце ФИО3 не лежит обязанность по обеспечению её жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО2 до настоящего времени зарегистрированы и проживают в спорном служебном жилом помещении, не желая освобождать жильё в добровольном порядке.

Доказательств того, что между ФИО3 и ФИО1 после расторжения брака, было достигнуто какое-либо соглашение, предоставляющее ответчице вместе с несовершеннолетней дочерью пользоваться служебным жилым помещением, как между нанимателем данного жилого помещения и бывшим членом его семьи, так и между собственником спорного жилого помещения и бывшим членом семьи нанимателя, после прекращения семейных отношений с истцом, суду не представлено.

Суд также полагает, что истец ФИО3, не являющийся собственником служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, но являющийся военнослужащим, как наниматель служебного жилого помещения в силу норм действующего жилищного законодательства, а также положений Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеет процессуальное право на обращение в суд с иском о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением своей бывшей супруги ФИО1 и её несовершеннолетней дочери ФИО2 и выселении их из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как граждане вправе обращаться в суд в случае, если нарушены их права. Регистрация и проживание ответчиков в спорной квартире препятствует истцу ФИО3, как нанимателю служебного жилого помещения, пользоваться правами и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

При этом суд учитывает, что имевшееся у ФИО1 и её дочери ФИО2 право пользования спорной квартирой являлось производным от права супруга ФИО1 – истца ФИО3, как военнослужащего на служебную жилую площадь.

Кроме этого, в судебном заседании не установлено обстоятельств, а также не представлено соответствующих доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь ФИО2 не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в статье 103 Жилищного кодекса РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.

С учётом изложенного, а также того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет статус служебного жилого помещения и предоставлено истцу ФИО3 в связи с прохождением им военной службы, что семейные отношения между ФИО3 и ФИО1 прекращены, что отсутствует какое-либо заключённое с ФИО1 соглашение о пользовании спорным служебным жилым помещением, а ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 отказываются в добровольном порядке освободить служебное жилое помещение, то в силу положений части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ ответчиков ФИО1 и её несовершеннолетнюю дочь ФИО2 следует признать прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить их из данного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Суд считает, что за ответчицей ФИО1, как бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, и её несовершеннолетней дочерью ФИО2 не может быть сохранено на определённый срок право пользования служебным жилым помещением, поскольку ответчицей ФИО6 не представлено доказательств её имущественного положения, а судом не установлено других заслуживающих внимания обстоятельств, которые бы не позволяли ответчице обеспечить себя и свою несовершеннолетнюю дочь иным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что ответчица ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, несовершеннолетняя ФИО2 фактически не проживает в спорном жилом помещении, а периодически, раз в неделю, появляется в нем, и кроме того, между истцом ФИО3 и ответчицей ФИО1 существуют личные неприязненные отношения.

Истцом ФИО3 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 6-7, 34-35).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом приведённых норм законодательства, а также исходя из удовлетворения исковых требований истца ФИО3 в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 37, 56, 98, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 30, 31, 35, 92, 93, 100, 103 Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2 прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Блохин А.В.