Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2015 ~ М-806/2015 от 01.07.2015

Дело №2-996/2015        

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2015 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи	Чайка О.Н.
при секретаре	Федосеевой А.С.
с участием помощника прокурора	Семёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателя Кияраклиеву Я.Г. об обязании представить расчет по страховым взносам и сведения персонифицированного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Кировска Мурманской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателя Кияраклиеву Я.Г. об обязании представить расчет по страховым взносам и сведения персонифицированного учета за 1 квартал 2015 года.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства об обязательном пенсионном страховании установлено, что ответчик Кияраклиев Я.Г. является индивидуальным предпринимателем, деятельность которого не прекращена. В соответствии с требованиями действующего законодательства он обязан в установленный законом срок представлять в ГУ – Управление Пенсионного фонда России в г. Кировске (далее – ГУ – УПФР в г. Кировске) расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам формы РСВ-1 за 1 квартал 2015 года и сведения персонифицированного учета (раздел 6 РСВ-1) за 1 квартал 2015 года. Вместе с тем, ИП Кияраклиев Я.Г. в установленный срок - 15.05.2015 указанные сведения в ГУ – УПФР в г. Кировске не представил.

Просит суд обязать ответчика в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в ГУ – УПФР в г. Кировске расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам формы РСВ-1 за 1 квартал 2015 года и сведения персонифицированного учета (раздел 6 РСВ-1) за 1 квартал 2015 года.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска отказался от заявленных требований в связи с добровольным устранением ответчиком всех выявленных нарушений, составляющих предмет спора. Указал, что расчеты за 1 квартал 2015 года ответчик предоставил в ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Кировске до судебного заседания. Просит производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Кировске о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования прокурора г. Кировска поддерживает.

В соответствие с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, а также представленное помощником прокурора г. Кировска ходатайство, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт добровольного устранения ответчиком всех выявленных нарушений, составляющих предмет спора, сторонами не оспаривается.

Помощнику прокурора в судебном заседании разъяснены предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-1 ░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 6 ░░░-1) ░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░