Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2021 ~ М-302/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-1285/2021

                                                               24RS0028-01-2021-000643-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 г.                                                                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Азориной А.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шевичк О.Б.,

представителя истца Лисиной В.В.,

представителя ответчика Чиркова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Т.А., Картыш Н.Е., Гаридова А.Е. к Смирнов Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Смирнов Е.И. к Смирнова Т.А., Картыш Н.Е., Гаридова А.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.А., Картыш Н.Е., Гаридова А.Е. обратились в суд с иском к Смирнов Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Требования мотивировали тем, что    жилое помещение по адресу: <адрес> ранее принадлежало на праве равнодолевой собственности Смирнова Т.А., Смирнов Е.И., Картыш Н.Е. (Смирнов Е.И.) Н.Е., Гаридова А.Е. (Смирнов Е.И.) А.Е. (по ? доли в праве собственности каждого). На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2019 г., вступившего в законную силу 9 декабря 2019 г., данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Смирнова Т.А. (1/2 доля в праве собственности) и Картыш Н.Е., Гаридова А.Е. (по ? доли в праве собственности). Ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении с марта 2015 г. в связи с расторжением брака со Смирнова Т.А., добровольно выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, однако, с регистрационного учета в жилом помещении добровольно сниматься отказывается, при этом расходы по содержанию жилого помещения не оплачивает. Регистрация ответчика по месту жительства препятствует истцам в реализации права собственности на жилое помещение, влечет бремя дополнительных расходов.

    Просят признать Смирнов Е.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

Смирнов Е.И. обратился в суд со встречным иском к Смирнова Т.А., Картыш Н.Е., Гаридова А.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что иного жилья не имеет, при этом ответчики, нарушив гарантированное Конституцией РФ право истца, незаконно лишили его жилища, препятствуют ему проживать в помещении, в котором он состоит на регистрационном учете. Смирнов Е.И. неоднократно предпринимал попытки вселения в жилое помещение, право пользования которым он сохраняет, однако, ответчики поменяли замки на входной двери.

Представитель истца Лисина В.В., действующая на основании доверенности от 5 августа 2020 г., судебном заседании первоначально заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям, встречные исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что Смирнов Е.И. не является ни собственником, ни членом семьи собственников жилого помещения, выехал из занимаемого жилого помещения добровольно, взяв свои личные вещи, живет с новой семьей по иному адресу, бремя содержания данного жилого помещения не несет.

    Истец     Смирнова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя.

Истцы Картыш Н.Е., Гаридова А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения встречного иска возражали.

    Представитель ответчика Чирков Р.В., действующий на основании доверенности от 24 февраля 2021 г., встречные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, против удовлетворения первоначально заявленного иска возражал. Дополнительно пояснил, что Смирнов Е.И. не мог утратить с истцами семейных отношений, поскольку является отцом Картыш Н.Е., Гаридова А.Е. Смирнов Е.И. подано заявление об отмене апелляционного определения от 9 декабря 2019 г., на основании которого он утратил право собственности на спорное жилое помещение, однако, несмотря на то, что до настоящего времени данный судебный акт не отменен, судебный акт о признании его утратившим право пользования жилым помещением не выносился, следовательно, Смирнов Е.И. имеет предусмотренные законом основания для проживания по месту регистрации.

Ответчик Смирнов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить первоначально заявленные исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора об участии в долевом строительстве от 18 июля 2005 г., заключенного между ООО «СК «СибЛидер» и Смирнов Е.И., Смирнова Т.А., Смирнова Н.Е., Смирнова А.Е., действующими с согласия родителей, и акта приема-передачи от 26 февраля 2006 г., Смирнов Е.И. приобрели в собственность (по ? доли в праве собственности каждый) жилое помещение по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 декабря 2019 г. отменено решение Кировского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2019 г., за Смирнова Т.А. признано право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 79,4 кв.м. принадлежит на праве собственности Смирнова Т.А. (общая долевая собственность 1/2, право зарегистрировано 21 декабря 2020 г.), а также Картыш Н.Е. (Смирновой) Н.Е., Гаридова А.Е. (Смирновой) А.Е. (по ? доли в праве собственности каждой).

В соответствии с выпиской из домовой книги по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят Смирнова Т.А., Смирнов Е.И., Смирнова А.Е., Карпушина В.П.

При этом из акта о фактическом проживании от 10 октября 2020 г., заверенном ООО «УК «ЖСК» и содержащего подписи соседей, следует, что Смирнов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения фактически проживает по адресу: <адрес>.

Аналогичная информация содержится в определении Кировского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2020 г. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Смирнова Т.А. к Смирнов Е.И. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга. Как следует из судебного акта, Смирнов Е.И. пояснил, что проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель Алексеева С.Ю. в ходе судебного заседания пояснила, что являлась соседкой Смирнов Е.И., поддерживали приятельские отношения, в 2009 или в 2010 г. у Смирнов Е.И. в семье случился разлад, Смирнов Е.И. то проживал совместно с семьей в квартире по адресу: <адрес>, то жил по иному адресу, после 2012 г. она перестала видеть Смирнов Е.И., Смирнова Т.А. сказала, что он ушел к другой женщине, после указанного разговора, дату точно не помнит, она случайно встретила Смирнов Е.И., который сказал, что добровольно ушел от Смирнова Т.А. к другой женщине, у него новая семья и все хорошо. О том, что Смирнов Е.И. или совместные дети препятствует ему проживать в квартире, предложили уйти из дома не говорил. Официально Смирнов Е.И. расторгли брак в 2014 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, состоящий на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 2019 г. (повторная регистрация), с 21 декабря 2020 г. не является собственником, а также членом семьи собственников жилого помещения, фактически в жилом помещении не проживает с 2014 г., с указанного времени расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Довод представителя Смирнов Е.И. о том, что последний, являясь отцом Картыш Н.Е. и Гаридова А.Е., является членом семьи собственников жилого помещения, суд находит несостоятельным, поскольку дочери ответчика после достижения совершеннолетия и вступления в брак проживают отдельными семьями, совместного хозяйства со Смирнов Е.И. не ведут, общего бюджета не имеют, наличие кровно-родственных отношений в данном случае не может влиять на жилищные права и обязанности сторон.

Исключительно сохранение регистрации в жилом помещении не является основанием для вселения в спорное жилое помещение, иных правовых оснований представителем Смирнов Е.И. не приведено. В связи с прекращением фактических семейных отношений и последующим расторжением брака Смирнов Е.И. добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, взяв свои вещи, до получения искового заявления с 2014 г. в течение 6 лет с иском о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий не обращался, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация Смирнов Е.И. в жилом помещении препятствует реализации гарантированных истцам законом прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать Смирнов Е.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по основанию, предусмотренному п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г.

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в удовлетворении самостоятельных исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать.

По вышеизложенным основаниям суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Смирнов Е.И. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ Смирнов Е.И. и его представителем не представлено суду доказательств того, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что Смирнов Е.И. нес бремя содержания жилого помещения, в котором состоял на регистрационном учете.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью получения квалифицированной юридической помощи для обращения в суд 2 февраля 2021 г. Смирнова Т.А. заключила с ИП Лисиной В.В. договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель приняла на себя обязанность подготовить документы для обращения в суд по иску о признании Смирнов Е.И. утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 18). Как следует из акта приема-передачи работ от 2 февраля 2021 г., Смирнова Т.А. оплачено Лисиной В.В. 5 500 рублей за составление искового заявления, подготовку ходатайств, ознакомление с материалами дела в Свердловском районном суде г. Красноярска с целью снятия копий для последующего предоставления в Кировский районный суд г. Красноярска.

С учетом категории и сложности дела, объема дела и количества судебных заседаний, ценности защищаемого права, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать со Смирнов Е.И. в пользу Смирнова Т.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в вышеуказанном размере 5 500 рублей.

Также в соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ со Смирнов Е.И. в пользу Смирнова Т.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Смирнов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать со Смирнов Е.И. в пользу Смирнова Т.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей, оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 5 800 рублей.

В удовлетворении самостоятельных исковых требований о снятии Смирнов Е.И. с регистрационного учета отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Смирнов Е.И. к Смирнова Т.А., Картыш Н.Е., Гаридова А.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                        С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2021 г.

Копия верна

С.И. Фроленко