Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2020 ~ М-2149/2020 от 20.08.2020

    Дело № 24RS0028-01-2020-003022-71

    Дело № 2-2658/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2020 года                                                                                         г. Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

    при секретаре Боталовой Е.Н.,

    с участием представителя истца Мартыненко И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шешнева О.Н. к Горлевский Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Шешнева О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Горлевскому Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 13 апреля 2018 года ответчик получил от истца беспроцентный займ в виде денежных средств в сумме 379500 рублей со сроком возврата до 01 января 2019 года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. Ответчик без какого-либо мотива отказался вернуть денежные средства. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязанности с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 января 2019 года по 12 августа 2020 года в сумме 40693,18 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 379500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40693,18 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6995 рублей, по оплате нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей и по услугам представителя в сумме 25000 рублей.

    Истец Шешнева О.Н., уведомленная о месте, дате и времени проведения судебного заседания, не явилась, обеспечила участие в суде своего представителя по доверенности Мартыненко И.А., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Горлевский Е.А., уведомленный о месте, дате и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

        С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2018 года ответчик получил от истца беспроцентный займ в виде денежных средств в сумме 379500 рублей со сроком возврата до 01 января 2019 года.

    Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа и выдал денежные средства ответчику в размере 379500 рублей, что подтверждается распиской.

    Однако ответчик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа, до настоящего момента задолженность по договору займа не оплачена, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

    Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Срок возврата денежных средств был определен до 01 января 2019 года, в связи с чем, за период со 02 января 2019 года по 12 августа 2020 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Так, согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа, по состоянию на 12 августа 2020 года составляет 379500 рублей – сумма займа, 40693,18 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая данное дело в части требований о компенсации морального вреда и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что возможность компенсации морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба действующим законодательством не предусмотрена, возникшие между сторонами правоотношения носят имущественный характер, доказательств, достоверно подтверждающих причинение действиями ответчика истцу нравственных и физических страданий, не представлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6995 рублей, что подтверждается чек-ордером, то данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, суд исходя из принципа разумности, справедливости, с учетом объема заявленных требований, цене иска, сложности дела, объема оказанных представителями услуг, продолжительности рассмотрения дела полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на юридические услуги 25000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате доверенности в сумме 1500 рублей.

Всего судебных расходов подлежит взысканию: 6995 рублей + 25000 рублей + 1500 рублей = 33495 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Шешнева О.Н. к Горлевский Е.А. удовлетворить частично.

        Взыскать с Горлевский Е.А. в пользу Шешнева О.Н. задолженность по договору займа в сумме 379500 (триста семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40693 (сорок тысяч шестьсот девяносто три) рубля 18 копеек, судебные расходы в сумме 33495 (тридцать три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек, а всего: 453688 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                П.В. Кондрашин

    Мотивированное решение составлено 07 декабря 2020 года