Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2014 ~ М-158/2014 от 25.02.2014

Дело №2-272/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2014 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГАЗЭНЕРГОБАНК», поданному в интересах банка Захаренковой Ю.В., действующей на основании доверенности № от <нет данных>, к Карначенковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ГАЗЭНЕРГОБАНК» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Карначенковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, указано, что <нет данных> ОАО «Газэнергобанк» и Карначенкова О.В. заключили кредитный договор № № согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок и порядок внесения платежей указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20-го числа каждого месяца, начиная с <нет данных> года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.3 кредитного договора. В соответствии с п.5.2 кредитного договора Банк вправе расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия Кредитного договора, с <нет данных> Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. На основании этого Банком <нет данных> с должником расторгнут кредитный договор. Истец на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить остаток суммы основного долга по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора. Требование истца до настоящего момента не исполнены. По состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченным процентам.

Просит взыскать с Карначенковой О.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от <нет данных> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – Банка ОАО «Газэнергобанк» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.4 – оборотная сторона).

Ответчик Карначенкова О.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила, почтовые отправления возвращались с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 31-33, 34-35, 40-42, 43-45), ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, возражений по иску не представила.

В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что <нет данных> между ОАО «Газэнергобанк» и Карначенковой О.В. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13-14).

Срок и порядок внесения платежей указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.15-16).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Из представленных суду документов, усматривается, что начиная с <нет данных> ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Банк в адрес ответчика направлял уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту и сообщение о намерении <нет данных> расторгнуть кредитный договор (л.д. 11). Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам за пользование кредитом (л.д.8-10).

Ответчиком Карначенковой О.В. факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

Исходя из изложенного нахожу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ОАО «Газэнергобанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от <нет данных> (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «ГАЗЭНЕРГОБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Карначенковой О.В. в пользу Открытого Акционерного общества «ГАЗЭНЕРГОБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от <нет данных>, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ГАЗЭНЕРГОБАНК» с Карначенковой О.В. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья              О.И.Коржакова