Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4470/2013 ~ М-2868/2013 от 06.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Талановой Е.И.,

при секретаре                      Федине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Волковой Г.А., Кижунову А.А., Кижуновой И.В., Казаковой А.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 114 862, 09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Волковой Г.А., Кижунову А.А., Кижуновой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 114 862, 09 руб, из них: 107 697, 74 руб., задолженность по коммунальным услугам, 7 164, 35 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС зарегистрированы Волкова Г.А., Кижунов А.А., Казакова А.М., несовершеннолетний ребенок Волковой Г.А. - ФИО1, а также несовершеннолетние дети Кижунова А.А. - ФИО2 и ФИО3, ФИО4.

Фактически в квартире проживают Волкова Г.А. и ее дети. Матерью несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 является Кижунова И.В., проживающая с детьми по адресу: АДРЕС.

В указанной квартире официально зарегистрирован один человек: Кижунова И.В., коммунальные платежи осуществляются на одного человека.

Коммунальные платежи за детей, зарегистрированных в квартире Волковой Г.А., Кижунова И.В. не вносит.

Начисления по АДРЕС производятся на 7 человек, в нарушение ст.ст.67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилого помещения не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, размер которой составляет 107 697, 74 руб.

Поскольку в соответствии со ст.80 СК РФ обязанность по содержанию детей ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.61 СК РФ лежит и на их законном представителе - Кижуновой И.В., которая проживает по адресу: АДРЕС, просили взыскать задолженность солидарно с ответчиков, включив в их число законного представителя несовершеннолетних детей Кижунову И.В.,

Представители истца в суд не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волкова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещелась по месту регистрации.

Ответчики Казакова A.M., Кижунов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Кижуновой И.В., действующая на основании доверенности -Никулина Л.И в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и показала, что Кижунова И.В. не является нанимателем жилого помещения — АДРЕС в квартире не зарегистрирована, при этом ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 зарегистрированные по данному адресу, проживают с матерью в другом жилом помещении.

Кижунова И.В. полностью содержит своих детей, при этом ответчик Кижунов А.А. материальной помощи ей не оказывает, имеет задолженность по оплате алиментов. Считала, что исковые требования ОАО «истец» к Кижуновой И.В. не обоснованы, так как она не является нанимателем жилого помещения и, следовательно, не несет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика Кижуновой И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС является Волкова Г.А. ДД.ММ.ГГГГр., также в квартире зарегистрированы Кижунов А.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., Казакова А.М., ДД.ММ.ГГГГр., несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., дети брата - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 697, 74 руб, что подтверждено историей начислений по счету № (л.д.15-17)

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписки из домовой книги ответчик Кижунова И.В. ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что у ответчиков Волковой Г.А. и Кижунова А.А., Казаковой A.M. имеется солидарная обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом они обязаны оплачивать коммунальные услуги независимо от количества зарегистрированных в указанном помещении несовершеннолетних детей.

Кижунова И.В. не является членом семьи нанимателя жилого помещения, следовательно, у нее не возникает обязанности по внесении квартирной платы.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей.

В силу ст. 67 ЖК РФ Кижунова И.В. несет обязанность по содержанию квартиры, в которой проживает, а ответчик Кижунов А.А. указную обязанность по месту своего жительства не исполняет, в связи с чем довод истца о том, что Кижунова И.В. должна солидарно с зарегистрированными в квартире нанимателями оплачивать часть квартиры, где зарегистрированы ее дети несостоятелен.

Таким образом, иск ОАО «истец» подлежит частичному удовлетворению, поскольку ответчики Волкова Г.А., Кижунов А.А., Казакова A.M. в нарушение ст.ст.67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ не исполнили обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым не выполнили свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 107 697, 74 руб., начислены пени в размере 7 164, 35 руб.

В части исковых требований, предъявленных к Кижуновой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд полагает отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 3 645, 86 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ОАО «истец» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Волковой Г.А., Кижунова А.А., Казаковой А.М., в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 114 862, 09 руб., в возврат государственной пошлины по 1 215, 30 руб с каждого из ответчиков.

В удовлетворении иска ОАО «истец» к Кижуновой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме через Одинцовский городского суд.

Судья