Судья: Кравченко С.О. Дело <данные изъяты>а-38667/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Соколовой Н.М., Найденовой Л.А.,
рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Соловьевой Н. В. на определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении административного искового заявления,
заслушав доклад Соколовой Н.М.,
у с т а н о в и л а :
Соловьева Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Развилковское Ленинского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>, ссылалась на то, что является депутатом Совета депутатов, проведением внеочередного заседания нарушены ее права. Просила возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение ее прав.
Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск оставлен без движения до <данные изъяты>, предложено Соловьевой Н.В. представить сведения, подтверждающие статус депутата сельского поселения Развилковское, а также административный иск с приложением для административного ответчика или сведения о направлении корреспонденции в его адрес.
<данные изъяты> судья возвратил административное исковое заявление в связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе Соловьева Н.В. просит отменить определение судьи о возвращении административного иска, указывает, что определение от <данные изъяты> ей не направлялось.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия признает обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1); если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд (часть 2).
Возвращая административное исковое заявление, судья не учел, что в представленном материале отсутствуют сведения о получении административным истцом определения от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без движения, что не позволяет сделать вывод о том, что срок начал течь и окончился ко дню вынесения определения о возвращении административного искового заявления.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал – направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления Соловьевой Н. В. к производству суда.
Председательствующий
Судьи