Решение по делу № 2-13/2015 (2-748/2014;)-Д ~ М-755/2014-Д от 24.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 15 января 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-плюс» к Шариповой З.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ООО «Деньги-плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шариповой З.Ш. о взыскании суммы основного долга в размере 18000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование суммой займа в размере 37296 рублей, а так же судебные расходы в размере 1858 рублей 88 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги-плюс» и Шариповой З.Ш. заключен договор займа № на получение денежных средств в размере 18000 рублей сроком на 28 дней. Факт выдачи денежных средств подтверждается распиской.

Заемщик обязался оплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 7056 рублей, из расчета 1,4 процента за каждый день пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения суммы займа.

В установленный договором займа срок, ответчик сумму займа в размере 18000 рублей и начисленные проценты в размере 7056 рублей не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 55296 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 18000 рублей, проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7056 рублей, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 30240 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Деньги-плюс» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Шарипова З.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, согласно почтового отслеживания судебная повестка вручена адресату Шариповой З.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги - плюс» и Шариповой З.Ш. заключен договор займа № согласно которому ООО «Деньги - плюс» как займодавец передало заемщику – Шариповой З.Ш. 18000 рублей. Шарипова З.Ш. обязалась в полном объеме вернуть денежные средства в размере 18000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того Шарипова З.Ш. обязалась оплатить проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 7056 рублей из расчета 1,4 % за каждый день пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения суммы займа. В соответствии с п. 2.4 договора займа заемщик обязуется при несвоевременном внесении платежа в погашении суммы займа и просрочке возврата оплатить проценты на сумму основного долга в размере 3% ежедневно, начиная со дня просрочки до дня фактического погашения суммы долга. Согласно п. 3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату, уплате суммы займа и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 450 рублей за каждый день просрочки до полного погашения суммы основного долга и процентов по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.3 указанного договора полученная займодавцем сумма платежа, в том числе при ее недостаточности распределяется первоначально в счет погашения неустойки, затем процентов за пользование денежными средствами, а затем в счет погашения основного долга.

В судебном заседании установлено, что Шарипова З.Ш. получила денежную сумму по договору займа в размере 18000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению суммы займа Шариповой З.Ш. осуществлялись ненадлежащим образом. В указанный договором срок сумма займа не возвращена заемщиком, в связи с чем сумма основного долга в размере 18000 рублей и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором в размере 7056 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету представленному истцом проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 37296 рублей, то есть 1,4% от суммы долга за каждый день пользования.

Суд полагает, что оставшаяся сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неустойкой, предусмотренной в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа согласно положений ст. 330 ГК РФ в соответствии с которыми неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Размер неустойки – 1,4% в день явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Шариповой З.Ш. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1251 рубль 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-плюс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-плюс» с Шариповой З.Ш. сумму основного дола в размере 18000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 7056 рублей, неустойку в размере 10000 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-плюс» с Шариповой З.Ш. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1251 рубль 68 копеек.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-плюс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                 А.Л. Нажипов