Постановление по делу № 4/1-481/2016 от 03.03.2016

Материал № 4/1-481/2016

Постановление

г. Губаха 04 апреля 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Малицкого В.В., осужденного Чиркова М.В., при секретаре Густомясовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Чиркова <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 9 лет 10 месяцев лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Чирков М.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл 1/2 срока наказания, нарушений не имеет, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труд и примерное поведение, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, просит его удовлетворить, <данные изъяты>

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Чирков М.В., который в целом положительно характеризуется, трудится на удаленном объекте, за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений за шесть лет отбытия наказания, за ДД.ММ.ГГГГ поощрения осужденным не получены, взысканий не имеет. Поддерживает отношения с осужденным разной направленности.

Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения. С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать исключительно положительным и стабильным, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе для восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Примерное поведение, трудоустройство <данные изъяты> не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Чиркова <данные изъяты> года рождения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков