Определения по делу № 2-319/2022 (2-3329/2021;) ~ М-3344/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-319/2022

УИД 33RS0011-01-2021-006619-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров             7 февраля 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Лачину Е. И. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Лачину Е.И. о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, из земель государственной неразграниченной собственности в кадастровом квартале <№> по <адрес>, расположенный за пределами установленных границ земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, путем:

- демонтажа с северной стороны кирпичного гаража, выступающего за границу земельного участка на <данные изъяты> м, протяженностью <данные изъяты> м и освобождения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м;

- вывоза строительных материалов и строительного мусора.

Представитель истца администрации <адрес>, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание <дата> не явился, о причине неявки не сообщил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <дата>.

В судебное заседание <дата> представитель истца администрации                   <адрес> вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил.

Ответчик Лачин Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Привлеченная участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, Цибикова Н.К. в судебное заседание не явилась, направленное по месту ее регистрации судебное извещение возвращено в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца, суд находит возможным оставить исковое заявление администрации <адрес> без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> к Лачину Е. И. об освобождении самовольно занятого земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Ковровский городской суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Е.Ю.Кузнецова