Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2016 от 05.09.2016

Дело--

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

«19» октября 2016 года --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующий судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Бурыкиной СВ., с участием:

представителей истца: --3, адвоката --5, ответчика --2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Березняк» --8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению --6 к --2 об истребовании из чужого незаконного владения --2, принадлежащие ей по праву собственности имущество: четыре металлические ёмкости объёмом 25 кубических метров, сушилку для производства палочек; взыскании судебных расходов: оплату государственной пошлины; оплату услуг представителя и по встречному иску --2 к --6, обществу с ограниченной ответственностью «Березняк» о признании договора купли-продажи оборудования между --2 и обществом с ограниченной ответственностью «Березняк» от -- недействительным, о признании договора купли-продажи оборудования между обществом с ограниченной ответственностью «Березняк» и индивидуальным предпринимателем --6 от -- недействительным, взыскании судебных издержек в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины,

установил:

--6 обратилась в суд с заявлением к ответчику --2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных издержек, в обосновании которого указала, что она является собственником четырёх металлических ёмкостей объёмом 25 кубических метров каждая общей стоимостью 146 300 (сто сорок шесть тысяч триста) рублей 00 копеек (цена одной ёмкости составляет 36 575 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек), сушилки для производства палочек, которая цены не имеет, так как является продуктом кустарного производства на основании договора купли-продажи от --, согласно которого продавец ООО «Березняк» продал ИП --6 станок токарный 1 шт., ёмкости 4 шт., станок точильный 1 шт., сушилку для производства палочек 1 шт.

-- ИП --6 прекратило своё существование, что подтверждается уведомлением о снятии физического лица в налоговом органе.

После заключения договора купли-продажи она вывезла принадлежащие ей станки, однако ёмкости и сушилку для производства палочек вывезти не смогла, так как не имела технической возможности.

В настоящее время ответчик препятствует ей воспользоваться её правом пользования своим имуществом, а также вывезти её имущество на свою территорию. Добровольно вернуть принадлежащее ей на праве собственности имущество ответчик отказался, мотивируя отказ тем, что её имущество является собственностью ответчика, при этом игнорирует представленные ею документы, подтверждающие факт её владения спорным имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Для защиты своих прав она была вынуждена обратиться за помощью адвоката, который дал консультацию, помог в сборе документов, составил настоящее исковое заявление, обязался представлять её интересы в суде. Затраты на оплату услуг адвоката составили 30000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией -- коллегии адвокатов --.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того ею были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 126 (четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 00 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорциональное размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, просит суд истребовать из чужого незаконного владения --2 принадлежащее ей на праве собственности имущество: четыре металлические ёмкости объёмом 25 кубических метров каждая общей стоимостью 146 300 (сто сорок шесть тысяч триста) рублей 00 копеек (цена одной ёмкости составляет 36 575 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек), сушилки для производства палочек; взыскать с --2 в её пользу судебные расходы: оплату государственной пошлины - 4 126 (четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 00 копеек; оплату услуг представителя - 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик по первоначальному иску --2 обратилась к --6 обществу с ограниченной ответственностью «Березняк» со встречным иском о признании договора купли-продажи оборудования между --2 и обществом с ограниченной ответственностью «Березняк» от -- недействительным, о признании договора купли-продажи оборудования между обществом^ с ограниченной ответственностью «Березняк» и индивидуальным предпринимателем --6 от -- недействительным, взыскании судебных издержек в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 450 рублей 00 копеек

В подготовительной части судебного заседания от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения и его утверждения, по условиям которого, представитель истца по первоначальному иску --3 отказывается от исковых требований в полном объеме и истец по встречному иску --2 отказывается от исковых требований в полном объеме.

--2 обязуется передать --6 спорные ёмкости в количестве 4 штук в течении одного месяца со дня подписания заявления об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - ООО «Березняк»- представитель по доверенности --8 согласен с условиями мирового соглашения, претензий к участникам гражданского дела не имеет.

Течение срока исполнения мирового соглашения начинается с момента подписания мирового соглашения.

Представители истца и ответчики, как по первоначальному иску, так и по встречному иску, добровольно выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Руководствуясь ст.39, 144, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ;

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца по первоначальному иску --3 и ответчиком по первоначальному иску --2 по которому:

Представитель истца по первоначальному иску --3 отказывается от требований иска в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску --2 отказывается от исковых требований встречного иска в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску --2 в соответствии с заключенным мировым соглашением обязуется в течении одного месяца с момента утверждения мирового соглашения передать --6 спорные четыре металлические ёмкости объёмом 25 кубических метров.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - ООО «Березняк»- согласен с условиями мирового соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению --6 к --2 об истребовании из чужого незаконного владения --2, принадлежащие ей по праву собственности имущество: четыре металлические ёмкости объёмом 25 кубических метров каждая общей стоимостью 146 300 (сто сорок шесть тысяч триста) рублей 00 копеек (цена одной ёмкости составляет 36575 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек), сушилку для производства палочек; взыскании с --2 судебных расходов: оплату государственной пошлины - 4126 (четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 00 копеек; оплату услуг представителя 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек и по встречному иску --2 к --6, обществу с ограниченной ответственностью «Березняк» о признании договора купли-продажи оборудования между --2 и обществом с ограниченной ответственностью «Березняк» от -- недействительным, о признании договора купли-продажи оборудования между обществом с ограниченной ответственностью «Березняк» и индивидуальным предпринимателем --6 от -- недействительным, взыскании судебных издержек в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 450 рублей 00 копеек, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий