Постановление по делу № 13-220/2017 от 20.09.2017

Дело № 13-220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года                                                                             г. Симферополь

          Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Ильенко Татьяны Андреевны – Твердюкова Е.Н. о разъяснении решения суда от 30 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно: путем указания в нем на то, что «указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ранее указанного в карточке прописки (ф.16) как <адрес> (считать равнозначным для исполнения настоящего решения в части оснований для снятия ФИО2 с регистрационного учета указанный в нем номер дома «72» и «72/4»)

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала доводы заявления, просила удовлетворить

Представитель ФИО2 – адвокат ФИО7 возражала против удовлетворения заявления

Другие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно

Судом принято решение о рассмотрении заявления при данной явке.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. По смыслу положений данной правовой нормы разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судом установлено следующее.

Согласно исковых требований истец просил устранить препятствие в пользовании ФИО1 квартирой №, <адрес> Республики Крым утратившим право пользования данным жилым помещением. Признать за ФИО1 право на пользование <адрес> Республики Крым для ведения не промышленной хозяйственной деятельности на основании ранее выданных до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решений и разрешений на осуществление в указанной квартире предпринимательской деятельности. Признать за ФИО1 право перевода <адрес> Республики Крым из жилого фонда в нежилой в установленном законом порядке.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Признано ФИО2 утратившим право пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>. Указано, что данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

          Суд не усматривает оснований для разъяснения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предусмотренных ст.202 ГПК РФ, поскольку неясности, нечеткости, противоречия в указанном решении суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю истца ФИО3 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                             З.Ю. Каралаш