Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2014 от 11.03.2014

Дело №5-210/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск                                      11 марта 2014 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

(214001, г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46)

в составе:

председательствующего – судьи Олифер А.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Соляных В.С.,

защитника - адвоката Василевского Л.В. (удостоверение №№, ордер №№),

лица, возбудившего дело об административном правонарушении – оперуполномоченного 4-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.3 КоАП РФ, в отношении:

Соляных В.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В отношении Соляных ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут около <адрес>В на <адрес> он был задержан с признаками наркотического опьянения (сужены зрачки, слабо реагирующие на свет, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя). В 20 ч 00 мин. по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), Соляных отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании Соляных факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования признал, пояснив, что его отказ был обусловлен убеждением о незаконности его задержания сотрудниками наркоконтроля, которые под мнимым предлогом необходимости истребования у него объяснений по некоему уголовному делу посредством телефонного звонка выманили в указанное время его из дома на улицу, где без достаточных на то оснований потребовали пройти медицинское освидетельствование. При этом оснований для направления его на освидетельствование не имелось, поскольку он был адекватен, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Защитник Соляных – адвокат Василевский доводы своего подзащитного поддержал, пояснив, что действия сотрудников наркоконтроля в отношении Соляных носили провокационный характер и были обусловлены его отказом от сотрудничества с оперативными сотрудниками. При этом сотрудники наркоконтроля были осведомлены о нахождении Соляных на <данные изъяты>, что послужило мнимым предлогом потребовать от него пройти медицинское освидетельствование.

Оперуполномоченный 4 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании факт обращения по телефону к Соляных за дачей объяснений в рамках исполнения служебных обязанностей подтвердил, пояснив, при этом, что у вышедшего из дома Соляных имелись внешние признаки состояния наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение объяснений у него не отбирать и целью решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по факту немедицинского употребления наркотических средств по ст.6.9 КоАП РФ направить Соляных на медицинское освидетельствование.

Заслушав объяснения участников, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Соляных состава правонарушения, предусмотренного статьёй 19.3 частью 3 КоАП РФ, и его вину в совершении указанного правонарушения.

Совершение Соляных указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами ст. о/у 4 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО4 на имя начальника Управления об обнаружении признаков составов административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ст.19.3 ч.3 КоАП РФ, протоколом о направлении Соляных на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, письменным объяснением Соляных В.С. по обстоятельствам вменяемого деяния, протоколом медицинского освидетельствования Соляных.

Доводы Соляных и его защитника о незаконности его задержания и направления на медицинское освидетельствование, а также о провокационном характере действий сотрудников наркоконтроля представляются суду несостоятельными, поскольку содержащиеся в приведенных доказательствах сведения указывают на наличие оснований для предъявления к Соляных требований о прохождении освидетельствования и на законность таких требований, поскольку имелись все основания полагать нахождение его в состоянии наркотического опьянения, что, в свою очередь, являлось поводом для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем для установления факта потребления наркотического средства сотрудниками наркоконтроля в соответствии с требованиями ст.13 п.14 Федерального закона «О полиции» были предъявлены соответствующие требования пройти медицинское освидетельствование. Таким образом, законность требования сотрудников наркоконтроля к Соляных сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и факт отказа Соляных пройти освидетельствование, то есть неповиновения законному требованию сотрудников.

С учетом приведенных обстоятельств указанные действия следует квалифицировать по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (доход от трудовой деятельности в размере, со слов, до <данные изъяты>), отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 26 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░