Решения по делу № 2-834/2018 ~ М-764/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-834/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 25 сентября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Борисовой КВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Борисовой К.В. о взыскании образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 185 204,97 руб., в том числе основной долг в сумме 162 058,59 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12 423,94 руб., неустойка в сумме 3 622,44 руб., комиссии в сумме 7 100 руб. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора исполняются ответчиком ненадлежащим образом, предусмотренные графиком платежи в счет погашения основного долга и процентов вносятся с нарушением сроков и размеров, в связи с чем, руководствуясь положениями п.2 ст.811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Борисова К.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Борисовой К.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Борисовой К.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены Борисовой К.В., в том числе путем перечисления на банковский счет заемщика в сумме <данные изъяты> руб. и на расчетный счет страховщика в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями кредитного договора и договора страхования, что подтверждается распоряжениями Борисовой К.В. на перевод и выписками по счету.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления потребительских кредитов, заемщик Борисова К.В. приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Тарифами по предоставлению кредитов, с которыми, как следует из кредитного договора, ознакомлена и согласна Борисова К.В., установлены размеры комиссий за услуги банка, в том числе услугу «Кредитное информирование» за 4 периода пропуска платежа в общей сумме <данные изъяты> руб., а также размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора – <данные изъяты> % годовых.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем банк потребовал возвратить сумму кредита в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета суммы долга, который не оспаривался ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита и уплата предусмотренных договором процентов Борисовой К.В. не осуществлялись, что свидетельствует о существенном нарушении ею договорных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 185 204,97 руб., в том числе основной долг в сумме 162 058,59 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12 423,94 руб., неустойка в сумме 3 622,44 руб., комиссии в сумме 7 100 руб.

Судебным приказом мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности взыскана с Борисовой К.В. в пользу банка-кредитора. Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Борисовой К.В. в пользу ПАО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 185 204,97 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 904,10 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк».

Взыскать с Борисовой КВ в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 185 204 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 904 рубля 10 копеек, всего – 190 109 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2018 года.

Судья                                      О.Н. Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская