Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2014 от 03.03.2014

Дело № 12-202/2014

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 06.05.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Колесниковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дядшкина А. П., на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми Новиковой Н.Н. от 20.02.2014,

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2013 в отношении Дядюшкина А.П. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 час. Дядюшкин А.П. на <адрес> управлял автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми Новиковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Дядюшкин А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

28.02.2014 на указанное постановление от Дядюшкина А.П. поступила жалоба, в которой он указал, что не согласен с постановлением, поскольку он не употреблял спиртное и не находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Дядюшкин А.П. не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Поскольку Дядюшкин А.П. отказался от реализации своего права на участие в рассмотрении дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Признавая Дядюшкина А.П. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходила из анализа имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека с показаниями прибора «Алкотест-6810 Дрегер», объяснений понятых.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеку с показаниями прибора «Алкотест-6810 Дрегер» с показаниями прибора Дядюшкин А.П. был согласен. В протоколе об административном правонарушении он собственноручно указал, что автомобилем управлял сам. После установления состояния алкогольного опьянения Дядюшкин А.П. был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль -МАРКА- государственный регистрационный № задержан. При освидетельствовании Дядюшкина А.П. на состояние алкогольного опьянения участвовали понятые ФИО1 и ФИО2, у которых отобраны объяснения об обстоятельствах освидетельствования Дядюшкина А.П.

Таким образом, действия Дядюшкина А.П. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные заявителем доводы о том, что он не употреблял спиртное и не был в состоянии алкогольного опьянения, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Выявленная у Дядюшкина А.П. концентрация в организме этилового спирта (0,20 мг/л) превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Наказание Дядюшкину А.П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 20.02.2014 мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. оставить без изменения, жалобу Дядюшкина А. П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ф.Х.Щербинина