Постановление по делу № 5-218/2013 от 02.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В. с участием индивидуального предпринимателя ФИО2, его представителя – адвоката ФИО4, рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного <дата> ИФНС России по <адрес>, за №, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11 часов 00 минут в ходе проведения выездной внеплановой проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории магазина строительных материалов, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес> г.п. им.<адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО1, <дата> рождения, который осуществлял трудовую деятельность на территории магазина строительных материалов «<данные изъяты> расположенного по указанному адресу, в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, в нарушение требований п. 4, 4.2 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлекал к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО5, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права 1-этажное нежилое помещение площадью 29,9 кв.м., а также земельный участок общей площадью 2101,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, п. им.Цюрупы, <адрес> является собственностью ФИО2 и используется для торговли строительными материалами магазином и складскими помещениями. Следовательно, индивидуальный предприниматель ФИО2 с <дата> незаконно привлекал к трудовой деятельности на торговом объекте – в складском помещении, расположенном на территории магазина строительных материалов «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, п. им.Цюрупы, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан ФИО5, который осуществлял трудовую деятельность в указанном складском помещении в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, которое он обязан иметь в соответствии с п. 4, 4.2 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Тем самым ИП ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании предприниматель ФИО2 не отрицал факта привлечения к трудовой деятельности ФИО5, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>, пояснив, что в настоящее время он принял меры к получению необходимого разрешения.

Помимо признания вины ФИО2 его виновность в совершении описанного правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>,

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 18.10 КоАП РФ,

объяснениями ФИО5, из которых следует, что он действительно работал подсобным рабочим у ИП ФИО2 на территории магазина строительных материалов в пос.им. <адрес> по устной договоренности, для получения разрешения на работу в органы ФМС России не обращался,

актом проверки,

протоколом об административном правонарушении от <дата> №,

свидетельством о государственной регистрации права от <дата>,

свидетельством о государственной регистрации права от <дата>,

протоколом осмотра (помещений, территорий) с фото таблицей.

Таким образом, суд считает, что вина предпринимателя ФИО2 в нарушении требований законодательства о пребывании иностранных граждан на территории РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание ФИО2 своей вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.16 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина строительных материалов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению ФССП по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <адрес> областной суд.

Судья подпись     О.В. Комарова

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: